各位 忘了[六四天安門事件]了嗎( 對岸朋友請小心進入) (內圖血腥)

Dino

絕大多數的平民百姓的欲望其實都很卑微,最基本的豐衣足食就已經可以滿足九成九以上的人民的需求了.
但社會之所以會動盪不安,人民之所以會對統治階級不滿甚至於憤而挺身出來抗暴意圖推翻政權或是改變體制.
真正的理由和問題還是出自於當權者和統治階級.
貧富差距之所以會不斷的擴大,還不是因為權貴份子的貪婪和腐敗.
沒有這些當官的在那邊作威作福,在那邊貪污舞弊,會搞到人民覺得生活難過,甚至到無法忍受的程度嗎?
在中國社會裡要想讓當官的不貪污遠比讓80歲老太婆懷孕生子還要困難.
所以歷代之所以會改朝換代,多半也是因為統治階級和官員的腐敗,引發人民起而抗暴.
當然過程中總會有些所謂的刺頭站出來引導群並集結群眾的力量來對抗和意圖推翻原本的統治勢力.
再者成王敗寇,一旦起事成功,自然是飛黃騰達.
然若失敗,則一定被扣上叛亂份子的大帽,遭到血腥鎮或屠殺.
假如當初六四民運能推倒共產體制,那今天那些學運領袖還會淪到這種下場嗎?
相對的只要中國共產黨繼續統治中國,那麼一些對中國共產黨負面的訊息,在中國依舊會遭到絕對的打壓.
因為共產黨領政本質就是一言堂,容不得任何不同意見,更別說民主.
任何會危及統治階級利益的言論和人事,都會遭到統治者的鎮壓.
人命在共產黨眼中如同螻蟻一般輕賤.
為了鞏固統治階級的利益和領導地位,哪怕是真要屠殺掉整個北京市的事,相信中國共產黨絕對幹得出來.
最完美的治度就是非人治的社會,不需要領導人,只要有制度,一切照制度走,沒有領導人私欲的干預.
凡是有任何形勢領導人的政治制度,最終都只是在進行階級統治和利益剝削.
所以人類社會真正要的是一個完善的法治社會,最不需要的就是政治領袖.
沒有領袖,沒有統治階級,有的只是社會分工,這樣的社會對人類才是最有利的.

老大溫

Dino 發表於 2012-6-10 00:37  
絕大多數的平民百姓的欲望其實都很卑微,最基本的豐衣足食就已經可以滿足九成九以上的人民的需求了.
但社會 ...

大陸30餘年來的發展是帶來一定程度的貧富差距，與腐敗。可是，大部分底層民眾的生活依然發生了質的飛躍。我以前接觸過一個四川的農民工，我問他你20年前以前在老家賺多少，他說自己種田餵飽自己，不賺錢。而現在一年也能有3，4萬人民幣，雖然還是很少，不過比起以前好太多了。貧富差距不一定會造成社會的動盪。香港的貧富差距比大陸還高很多，可是因為他們底層民眾的生活也很高，社會也非常穩定繁榮。腐敗，我問您怎麼解決呢，民主嗎？印度的腐敗指數根據調查似乎比大陸還高不少啊。腐敗治起來不易，當年文革中，哪怕有一點腐敗的官員都是會被民眾拉到大街上遊街，批鬥，這是不是你所希望的呢？治理腐敗前提是國民經濟到一個很高的水平。一切按制度走。為何共產主義是虛幻的，因為他號召的理論就是一切按制度走，有可能實現嗎？很多事情，我希望你可以有一天去大陸看下，是非如您所說的絕對打壓。
還有，希望您說的東西能更有說服力，在國外如果你想寫一篇討論的Eassy，你做好要有introduction,三個body paragraph,conclusion.每個body paragraph 還需要有一或兩個example.這樣才可以有足夠的說服力，我希望您也可以提供一些足夠的example

chanmnwn

人民食衣住行..........都滿足了
問題也開始衍生
64就是例子
人民食衣住行..........都很欠缺
問題也開始衍生
像非洲的內戰
所以毛澤東控制著人民的肚子
像今天的北韓、古巴........
呵呵
內部抗爭就少

Dino

共產主義在某些部份的思維邏輯並非是完全無一可取之處的.
問題還是在人身上.只要是人一旦坐上權力的位置上面,就一定會產生更大的權力欲望.
所以才會有"絕對的橏力,會使人絕對的腐敗"一說.
因此唯有完全脫離人治的範疇,才有機會去除腐敗.
中國自古至今不管在哪個朝代,何者統治,都無法讓人民完全脫離貧困及鬥爭,主因還是出在於人治.
每一個領導人都有著他獨立的思想和欲望,而被他所統治的人民只有碰運氣的份,完全只能單向的接受領導者的統治.
這樣的領導統治模式,數千年來,早已經在中國這塊土地上輪迴了數次.
這塊土地上的人民也這樣在亖溫暖房裡面冷熱沖刷了幾千年.
幸運的時候有機會過幾年還算滋養的小日子,可絕大多數的時間卻是活在統治階級的剝削當中.
因此,一個真正能讓所有人都能過好日子的制度,就是沒有領導,沒有統治階級的社會.
問題是所有的不論是在專制集權或是民主治度的國度裡,這些統治階級都不允許這種事情發生.
更不容許這種無領導者無統治階級的思想傳播與茁壯.
可是純以思想的角度去看,沒有領導者與統治階級的社會,就不會有人治碰運氣的困擾.
也不會出現統治階級剝削人民的問題,人民只要依能力進行社會分工自然就能得到生活的保障.
這種理想或許有點近乎烏托邦,但是不努去實踐,又怎會知道它是否適合人類呢?
不論是共產集權,西方的民主或是君主專制,或是宗教領政,
萬千年下來,人類文明在在都驗證著,這過去的所有政治制度沒有一個是完全適合人類社會的體制.
歸納起來,就是都有著一個共通點,因為所有的一切體制都還是脫離不了人治的範疇.
所有的統治者都只是依照著個人意志在行事治國.
可無論是多偉大的領導者,實際上對社會國家的傷害都遠大於對人民的貢獻.
如果無領導統治者的思想可以透過教育傳揚的話,或許過個大半個世紀,人類的現況會獲得全面的改善.
沒有領導,沒有統治階級,國家也就不存在,族群,宗教對立意識也不存在.
地球只是一個地球村,一個生命共同體,人民不需要為統治階級和領導者去彼此對立,彼此鬥爭.
烏托邦思想其實並沒有錯,只是被所有舊思維和階級意識者聯手打壓和醜化.
因為一旦讓烏托邦思想變得可行,那現在所有的統治階級都將無立足之地.
試想,有哪一個統氷階級和既得利益者會坐視這種事情發生呢?
但是我個人還是覺得,這才是全人類應該共同努力和奮鬥的目標.
打造一個沒有統治階級沒有領導人的法治社會.

老大溫

Dino 發表於 2012-6-10 10:32  
共產主義在某些部份的思維邏輯並非是完全無一可取之處的.
問題還是在人身上.只要是人一旦坐上權力的位置上 ...

您說了這麼多，似乎不只是中國人的問題吧，應該是全世界都有的問題。如果希望無政府，為何不去深山老林過石器時代以前的人類生活？

Dino

老大溫 發表於 2012-6-10 13:09  
您說了這麼多，似乎不只是中國人的問題吧，應該是全世界都有的問題。如果希望無政府，為何不去深山老林過 ...

可見你還是不明白一個核心問題.
常年下來不斷的被統治階級洗腦下,
人類的思維被局限於現在的狀況.
但別忘了,無論如何統治階級總是極少數而已,
絕大多數的人都是處於被剝削和壓榨的這一方.
慼什麼要讓這少數人吃香喝辣的來統治絕大多數人呢?
為什麼不能聚攏所有被統治的一方推翻所有的統治階級呢?
為什麼不能讓後世的所有人類都免於生存在有統治階級剝削和壓榨的世界呢?
該退居深山老林與世隔離的是所有的統治階級.
由於他們的私欲,才造就了人類無數的歷史悲劇.
沒有統治階級,人類會幸福和和平許多.
如果絕大多數人都能接受並認同這種觀念,總有一天統治階級會被消滅掉的.
為了大多數被剝削和壓榨的人民福祉,這種觀念應該被廣為宣揚才是.
思想的改造透過教育的推展,力量是無窮大的.
中國長年來受到儒家思想的毒害,
一直到今天,絕大多數的人還一直沈溺在統治者與被統治者的框架裡無法自拔.
人們的思想還一直在於忠君愛國的狹隘定義當中.
生存的目的只是為了服務統治者和維護統治者的利益.
這正是現今世人的悲哀.
也是歷代統治者陰狠的手段所衍生出來的結果.
沒有思想革命,想要改變現狀確實很困難,
但拜今日網路資訊的發達,只要有心,不斷的宣揚無統治者無統治階級社會的思想.
終會有達成理想的一天.

老大溫

Dino 發表於 2012-6-10 16:31  
可見你還是不明白一個核心問題.
常年下來不斷的被統治階級洗腦下,
人類的思維被局限於現在的狀況.

你有沒有讀過伏爾泰的學說?他一生致力於反對教會與宗教，但同時認為農民是愚昧無知的，絕不可以處於無政府狀態。籠統地說，一間公司的CEO也是剝削一下一級的統治階級。可沒了他可以嗎？為何一個人可以成為統治階級？因為他們的確有超越別人的能力與才華。如果換個apple公司的底層員工來做CEO，apple會如何？恐怕Apple又是破產倒閉，又是幾萬員工失業。你希望不要有統治階級在世上的世界，根本就是你所謂的烏托邦，是不可能的。在18世紀，有人就在美洲實行過所謂的沒有剝削壓榨的社會主義，沒多久就失敗了，這就是所謂的“空想社會主義”人一生下來就是有區別的，這個區別就造就了必然會出現統治階級或被統治階級，因為人的私慾。誰都想推到這座大山，幾千年來，卻無一成功還是那句話，你所說的問題似乎是全人類的問題吧。