5歲女被性侵 父重拳毆死歹徒免訴！陪審團：護女心切

joe620518

法官將心比心做了最好的決定.

chin5382

明知故問.台灣有錢判生.無錢判死.這大家都知道.法院是有錢人開的.沒錢的人.碰到法律問題.就算是他對.也只是被宰殺的份.痛心阿....

kok002142

出生在完善制度的地方真好

ibm3081

這就是成文法跟不成法的差別 ，台灣依法行政  ，美國陪審團決定

taikobo1991

恩....雖然我也覺得這樣的判例不錯
不過我認為還是應該給性侵犯的家屬一個交代才是

popopig

台灣的法律是保障有錢人的，無言

dg88868

這是法制的問題不是法官的問題，
假如類似的案件發生在台灣，
檢查官給予不起訴時，
死者的家屬會就此罷休嗎?
那些沒大腦的記者會放過這種炒作新聞的機會嗎?
在野黨會放棄攻擊政府嗎?
假如加害者可以牽出有某些社會關係，
馬上就可以上綱為法院是國民黨開的又一例證。

同時上述案子說明是大倍審團決定不起訴，跟本與法官沒有關連。
在美國的施法制度是倍審團決定被告有沒有罪，法官只是確定一切依法律程序進行，
台灣如果想要司法判決結果合於多數人的預期，
就必須修法改變為倍審團制度，
事實上卻沒看到任何人為此努力過，

所有人提到我國的施法只是直覺反射式的責難批判，
由此可見我們的民智還有待加強。

我要女人

等下法官還會說,,"罪犯也是有人權的啊,當罪犯在實施犯行時你應當先報警"
說的似乎也是有道理,但在實務經驗與親情考驗中,一般人或大多數人是無法承受
這樣的行為在自己面前發生,,,防衛過當也是很正常的...

NICK23

該死的這些個犯罪的人渣..怎麼一直有勒 ~ 訂個嚴刑來救救這生態吧

雪琪

法律不外乎人情，在對一個犯罪者判刑前應先了解他行兇的動機；若是刻意奪取他人財物性命者，嚴刑是絕對有必要
的，這樣才能達到殺雞儆猴的效果。

但若是因為保護財產、家人甚至是性命而無意取人性命者，在情有可原下，應該減輕刑責，甚至於免刑，而不是一昧
的引用法條來作為依據；法條也是人訂的，況且經過那麼多年，社會大環境早有所改變，有些法條根本不適合用於現
今這個世道