升級F-16A/B雷達.美國要天價

05063078sx

支持漢翔研發 不要當大頭

hwp2003

F-16A/B千億台幣提升案 本周送美
美國對於我國空軍F-16A/B戰機性能提升案發價書（LOA），國防部完成聯審程序，最快周四7月5日由空軍遞交美軍，完成簽署程序。全案包括配置AESA雷達的CAPES航電性能提升案，明年完成競標，將作為美國空軍F-16C/D航電性能提升案的先導構型。

據指出，美軍提出發價書後，我方應在85天內，提交發價書。空軍6月26日前往國防部完成有關AESE雷達後續研發整合的提報後，我方原本擔心美方開價太貴，略有遲疑。

6月27日美國在台協會台北辦事處長司徒文公開質疑我方軍費減少讓兩岸軍力失衡，國防部在此微妙時機拍板全案，讓F-16A/B性能提升案發價書加快程序辦理，省略相關程序，周末將發價書草案發還空軍，按美方要求的38億美元(約台幣1134億)規畫，其中有關AESA雷達含研發經費占6億美元，最快周四就能遞交美軍。

官員指出，全案38億美元報價，主體包括AESA雷達、任務電腦與座艙顯示作戰航電系統計畫（CAPES），其餘先進精準彈藥，只是採購測試介面所需彈藥。發價書簽署後，預料開發AESA雷達的雷神（Raytheon）、諾斯洛普（Northrop Grumman）兩家軍火商將爭取競標。

官員說，我方委請美軍選商，但契約約束美軍選商結果，須確保美軍F-16C/D機隊未來也必須採取相同構型，節省我方後勤補保成本，美軍允諾其他國家加入這項計畫後，將攤還我先導研發成本。美軍F-16C/D的CAPES案預算有限，對外軍售案資金將成為推動AESA雷達等計畫整合測試的重大助力。

ktworld

"支持漢翔研發 不要當大頭"

當年經國號所謂的"自行開發"金龍53雷達, 說穿了就是本來要配置於 F-20 的 AN/APG-67, 拿來在台灣組裝順便貼牌......

完全沒有任何技術基礎之下, 要支持漢翔研發最先進的 AESA 戰機雷達, 乾脆較他們去使一使還比較快一些.....

ktworld

唯一要顧慮的應該就是 F16改款用的 AESA 雷達性能可以提升到什麼程度....

當初 F16E/F 為了要上 AN/APG-80, 機內的供電以及散熱系統整個大改動, 也是它超貴的原因之一...

如果以 F16E/F 為標竿, SABR 與 RACR 應不大可能接近性能, 否則當初 F16E/F 改假的???

那如果達不到, 也就是說性能應在AN/APG-68之上, 在 AN/APG80之下...  問題來了, 到底是接近哪一端????

諾格公開訊息裡面只提到 SABR "測試已達到目標性能", 從來沒提到目標性能是啥....

最後的老王

jackytm 發表於 2012-7-2 18:03  
吃屎啦，賣沒有很好的東西給台灣，升級還要這麼貴

你又知道東西好不好?
這東西還處於研發階段會貴豈不是很正常?

不要到時候其它國家都裝了
且研發費用也攤了還賺了一筆權利金
到時候才後悔想說為何當時沒參予

yoshiyoyo

jackytm 發表於 2012-7-2 18:03  
吃屎啦，賣沒有很好的東西給台灣，升級還要這麼貴

把數據拿出來比較看看 好不好?

東風強

目前IDF升級案的雷達,技術不純熟,搜索範圍減為原來的一半
雖然這個價格
任誰看了都會很不爽
但是AESA的搜索範圍跟提升後對地的作戰能力
不能不讓人為難

oop771

真得不是我愛說壞話，老美什麼時後會把台灣當成朋友來看，
誰有其他證據說，老美有賣給台灣的東西是好貨，買的東西一直
比其他國家還貴。
就拿f-16戰機來說好了，為什麼老是買升級的東西，為何不買f-16c/d戰機
拿出證據出來阿，天天說人不懂。
別當台灣人好欺負-一直當成搖錢樹，沒錢搖一搖就出來。

yoshiyoyo

oop771 發表於 2012-7-2 22:00  
真得不是我愛說壞話，老美什麼時後會把台灣當成朋友來看，
誰有其他證據說，老美有賣給台灣的東西是好貨， ...

美國對外軍售 都有案可查 台灣買的不會比其他國家貴 但是也沒有比較便宜