SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 730|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[理財] 花錢轉移風險的保險投資 [複製連結]

Rank: 2

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2012-7-16 22:57:09 |只看該作者 |倒序瀏覽




花錢轉移風險的保險投資

銀行儲蓄是家庭理財的後衛,可用於應急支出;
債券可以稱得上是中場,可進可守;
股票和房產就是前鋒,會帶來財富的迅速增加,
而保險則是強有力的守門員。
這個守門員在風險管理和家庭理財規劃方面發揮著重要的作用。


買保險與銀行儲蓄哪個划算  

有些人靠儲蓄增加安全感,但不知何時才是盡頭。
於是,全國的儲蓄存款每年不斷的增加,
台灣成為世界上儲蓄率最高的幾個國家之一。
但是政府已經發愁:因消費率太低。
經濟增長主要依靠投資拉動,出現了種種弊端,
何時才能出現主要依賴消費拉動的經濟增長模式?


錢包鼓起之後,除了儲蓄之外,我們還要留出部分資金購買保險。
通過保險,我們可以把未來生活中,
許多不可預知的風險轉移給保險公司,給家庭帶來更持久的安全感。
在發達國家,個人薪資的3/1是用來買保險的,
把生病、養老等統統交給保險公司去打理,
剩餘的薪資想儲蓄、投資還是消費都可以,完全沒有後顧之憂,
讓自己自由享受生活的樂趣。這不就是我們理財的目的嗎?


近年來,保險已被越來越多的人所認識和接受,
然而,由於許多人缺乏相關的保險與銀行儲蓄方面的知識,
而誤將人壽保險作為「第二儲蓄」進行投資,
這其實是十分不理智、不可取的,甚至會適得其反。
那麼,買保險與銀行儲蓄,究竟誰划算呢,
這需要從多個方面來進行比較和選擇。
▎從預防風險上看                             
保險和銀行儲蓄都可以為將來的風險作準備,
但它們之間有很大的區別:
用銀行儲蓄來應付未來的風險,
是一種自助的行為,沒有把風險轉移出去;
而用保險則能把風險轉移給保險公司,
實際上是一種互助合作的行為。


▎從存款方式上看                             
在銀行儲蓄是存取自由的;而保險則帶有強制儲蓄的意味,
其能夠幫助你較迅速地積攢一筆資金,
但是只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到。


▎從約期收益上看                             
在銀行儲蓄中,金額包括本金和利息,它是確定的;
而在保險中,你能得到的錢大多卻是不確定的,
它取決於保險事故是否發生,
而且金額可能遠遠高於你所繳納的保險費;
少數的一些險種除外,如定期養老險等你能得到的錢也是確定的。


▎從所有權上看                                
你在銀行存的錢還是你的,只是暫時讓銀行使用;
而你買保險花的錢就不再是你的了,這歸保險公司所有,
保險公司按保險合同的規定履行其義務。


總之,最重要的是必須要弄清楚,
保險的主要作用是保障,
銀行儲蓄的主要作用是資金的安全及一定的受益。
買保險與銀行儲蓄,究竟哪個更划算,
只能根據自己的經濟狀況、
身體條件、風險防範等方面的實際出發,
由你自己考慮和進行抉擇。
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

狀態︰ 離線
2
發表於 2012-7-17 13:54:35 |只看該作者
很棒的觀念

需要更多人去告知大家



請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-5-10 21:07

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部