中科院研製紅隼反裝甲火箭

梅石

任何武器都有缺點!單兵反裝甲火箭若能擅用地形地物對重型裝甲武器還是有一搏的空間.
當年索馬利亞民兵不是用RPG擊落黑鷹直昇機,之前誰能想的到這招!

willy0312

他是可以裝填的喔@@
那次有問展場人員
可是為了避免被敵軍拿去使用
所以裝填需要特殊工具
而目前也還在不斷精進改進中
而他的戰術使用範圍其實非常廣泛
不只可以反裝甲車輛,基礎的單兵重火力支援也算有考慮進去的
不過是真的用來取代66,其實66還不錯用,用來打碉堡...其實已經算不錯又耐用了
而宏準的準度是比66來的高

js24682005

反正只要是國造武器不論其效能.有進步都值得鼓勵.給中科院拍拍手

87211

對於台灣地形，城市叢林戰非常好用。

jxv

Gamblers10

jxv 發表於 2012-8-31 10:53  

這麼輕巧的武器

人人都拿的起,太人性化了...........

utdick

一步一腳印厚實研發力量
還是要給一聲贊啦

kk641025

kds129 發表於 2012-8-31 00:36  
1.那只是可以!不是標準配備~ 美軍也沒看過每台皆裝  那個重量非同小可
2.那是部分  在戰場上reload這種武 ...

1.我只有把步槍阿..抱歉我工兵出身的..工兵除了步槍還會帶TNT跟地雷跟鏟子歐...
2.反應裝甲多半加裝在比較皮比較薄的甲車.另外一種情況是如果知道對手配備大量單兵反裝甲武器也會加裝..
3.標槍打了也要再裝填阿.龍式也是.更大台的拖式也這樣設計..如果為了風險高寧願打了就丟.會不會太奇怪??(武裝直昇機跟空中密接支援的成本及風險比地面部隊更高.這是以一旦臺灣與對岸開戰的情況來說.)
4.看到輕型甲車及機槍堡不打那要打誰....手榴彈又不是萬能的...威力更強足以對抗前述目標的MK40榴彈槍又不是一人一挺....
5.這邊只是建議.國外瑞典就有類似的設計.有效距離700公尺.射擊後僅須帶走前面一截發射器..完全依據城鄉作戰需求設計.雙彈頭(第一節彈頭不大.但足夠破壞反應裝甲.第二節主彈頭破壞車體及主裝甲)

jack0033

ja7611 發表於 2012-8-30 12:59  
其實我很想看看被她擊中後的情況~

其實去看看尖端科技雜誌 ..... 應該是今年初有一期有詳細介紹 (以M48 當靶車射擊)

kds129

nk931003 發表於 2012-8-31 01:44  
請問車身有反應式裝甲 會洩漏戰術需求?   不就是增加防禦 能檔一發算一發 ...

為了增加防禦而犧牲掉機動性
會在登陸時(不管是空降亦或搶灘)
不就表示那群裝甲車有想掩護的目的?
至於想掩護步兵或是指揮官甚至高價值裝備這我就不清楚了
畢竟反應式裝甲不可能普遍裝備在所有甲車上