SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3573|回覆: 11

[軍事資訊] 雷鳴30年 生不逢時的自製攻擊機 [複製連結]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
發表於 2012-8-31 12:48:25 |顯示全部樓層
本帖最後由 天天吃ㄚ鈣 於 2012-8-31 12:50 編輯

以下是轉載:


原出處請點這裡    蠻完整的報導

下載.jpg



(前略)

雷鳴機陸續安裝抬頭顯示器、APG-66雷達、RWR雷達預警顯示器等裝備,並且支援中科院的玄機計畫、天佑計畫、新鑽計畫和尖峰計畫等研發案,也具備發射空射型雄風二型飛彈的能力,84年台海飛彈危機期間,兩架僅有的原型機還曾經奉命整備,隨時擔任作戰任務。

    A-3優異的對海、對地攻擊性能引起海陸軍的興趣,海軍甚至積極準備建立以雷鳴機為主力的海軍航空部隊,只可惜在預算排擠和軍種本味等問題下,始終無法建案。兩架原型機也陸續除役,連那一門30公厘機砲也交給了202兵工廠,作為開發雲豹甲車的參考。至於一號原型機目前保存在空軍官校,準備日後室內軍機展示館落成後公開陳列。二號原型機一度陳列在漢翔的「翔園」眷區,後來在國防部的政策下一度交給陸軍官校準備陳列,最後又回到了台中,落腳成功嶺軍事公園陳展。

    回顧A-3雷鳴攻擊機的發展歷程,李適彰說她是「生不逢時」,不過至少開發過程中累積的經驗和信心,開創了後來IDF經國號的成就;作為武器系統的驗證平台,功能和貢獻也不容抹煞。而「國機國造」讓設計能力、經驗得以延續的價值,更是值得具有遠見的上位者思考和重視。

=======================

開發過程中累積的經驗和信心,開創了後來IDF經國號的成就;作為武器系統的驗證平台,功能和貢獻也不容抹煞。而「國機國造」讓設計能力、經驗得以延續的價值,更是值得具有遠見的上位者思考和重視。

最後這段話是老生常談,
平時不累積延續研發能量,
等有需要時再臨時抱佛腳? 來得及嗎?
老是用$$$的問題來塘塞,
最後吃虧的是自己吧~~

人生如夢~   夢如煙~   煙如氣~   氣如屁~   人生如屁!!

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-1 21:56:20 |顯示全部樓層
這攻擊機的計畫終止很可惜,與AT-3教練機有共通性
在訓練操作維修上供通性,可以簡化後勤與操作的成本
不知道當時的考量為何,但終止計畫確實是一大損失
雖然當時有F-5E可以當輕攻擊機使用,與本計畫有重複的部份
但建立自主的能力勢必須的!
只能說~該機計畫生的不對時間!!
可惜~~可惜!

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-1 23:11:46 |顯示全部樓層
當時沒有繼續發展下去真的很可惜

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-1 23:53:33 |顯示全部樓層
台灣自行研發飛機 如果有作出樣品
美國人就賣你 稍微好一點的
如果放任台灣繼續研發
美國人去哪裡收保護費
飛機採購經費 是一筆天文數字
與其給漢翔賺
倒不如自己賺

點評

bhx987  台灣也不能像美國那麼討債拿F16跟F18當攻擊機,應該把戰機專用在空戰上,開發新教練機轉為攻擊機才是適合台灣的建軍模式。  發表於 2012-9-2 20:04:47
bhx987  美國可沒有下一代的教練機,考慮跟義大利或韓國買了,不可能為了防堵台灣特別開發教練機,台灣更大可以引入美國技術,開發新教練機回銷美國。  發表於 2012-9-2 20:01:25

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-2 00:14:30 |顯示全部樓層
以前在岡山念書的時候,
經常看到空軍官校的AT3教練機凌空而過,
真的很懷念!
什麼時候,才能再看到國人自製的新式戰鬥機,
翱翔在自己國家的天空啊???

Rank: 8Rank: 8

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-2 14:25:23 |顯示全部樓層
說她是「生不逢時」

不禁使人想起漢朝的李廣
雖然善戰 卻難封侯

使李將軍遇高皇帝 萬戶侯何足論也

A-3雷鳴攻擊機 真是「生不逢時」

點評

willy0312  李廣= =只能當裨將...軍隊沒有紀律...將勇猛...所以每每出征...他的部隊幾乎是死最慘的那支  發表於 2012-9-2 18:07:23
學習時的痛苦是短暫的 未學到的痛苦是終生的

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
發表於 2012-9-2 19:55:24 |顯示全部樓層
本帖最後由 bhx987 於 2012-9-2 19:56 編輯

台灣也不是以前那個闊佬了,沒有多的錢浪費在老美身上,先進武器已經佔去太多預算,這類較屬於投資報酬率高的武器應該要繼續研發,空優戰機再會打能有超過1以上的擊落率已經是空戰王牌了,攻擊機卻能針對多種任務做變化,摧毀更高價值的地面與海上目標,打下一架敵人戰機不如打爆一座雷達站,台灣拿IDF或者F16當對地攻擊機都太浪費,幾十架的專門攻擊機換得的戰略報酬才是可觀的。最好台灣也自行研發下一代教練機,並延伸改裝為攻擊機,投射巡弋飛彈、萬艦彈或反輻射飛彈癱瘓敵人心臟地帶,才能讓其他如空軍海軍軍種能更好發揮,教練機也可以拿來外銷賺回研發費豈不完美。

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
發表於 2012-10-10 17:25:24 |顯示全部樓層
該不會是老美要賣我們F-5E
叫我們不要做了~~

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2012-10-10 17:46:57 |顯示全部樓層
本帖最後由 k20011220 於 2012-10-10 17:49 編輯

空射雄風飛彈

不過這張照片, 又引起另一個問題
A - 3 , 官方記錄應該是只有兩架, 分別是  0901 ( 版主附的圖 ) , 0902 ( 下圖 )  , 但上面那張掛空射雄風的是 0825 ....

so A - 3 到底有幾架 ????

A-3 0902

媽媽說:不好好讀書,將來就會去當記者..

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
發表於 2012-10-10 18:11:07 |顯示全部樓層
HNM2738614 發表於 2012-9-1 23:53  
台灣自行研發飛機 如果有作出樣品
美國人就賣你 稍微好一點的
如果放任台灣繼續研發

台灣自行研發飛機往往是有頭無尾,
一是來自老美的壓力,二是執政着無遠見及沒骨氣。
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。

GMT+8, 2021-9-29 10:06

© 2004-2021 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部