老師婚外情又虐妻 判離婚

絕對官僚

老師婚外情又虐妻 判離婚

　　擔任教職的胡姓國中老師，因為一場車禍不料與林姓女子傳出婚外情。胡妻得知後，倒是胡姓教師卻惱羞成怒，常無故對妻子施以精神和肉體上的虐待；胡妻受不了於是聲請保護令，但是卻遭胡姓教師兩度違反保護令規定。妻子無法可施情況下，向法院訴請裁判離婚。
　　年四十七歲的胡姓國中教師，因為與林姓女子發生車禍而撞出一場婚外情，胡姓教師背著妻子和林姓女子交往兩年。由於妻子顧及兩名子女尚年幼，事後也原諒丈夫的外遇行為，胡姓教師也從此開始百般刁難妻子，且對外宣稱掌握妻子的外遇證據，甚至拿著妻子的內褲向友人展示，還要求妻子每晚到房間報到，甚至窺視妻子在房內的一舉一動，亦經常佯裝學生打電話到妻子任教的補習班查詢行蹤。
　　胡妻受不了丈夫的種種無理要求與精神虐待，且有三次被丈夫毆打成傷的紀錄，雖兩度向法院聲請保護令，但丈夫屢屢違反保護令，而被法院判處四十天的拘役，妻子以多項理由向法院訴請離婚，法官審理後，認被告胡姓教師與妻子結婚十四年來，卻不尊重妻子的人身安全和人格尊嚴為由，裁定離婚獲准。

法律教室：

　　民法第1052條第1項第3款：「按夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚。」所謂不堪同居之虐待，意思是夫妻之一方對他方施予身體上的、或精神上的不可忍受的痛苦，導致無法繼續維持夫妻圓滿、安全及幸福的共同生活，顯然婚姻已生破綻，即屬不堪同居之虐待。實務上，所謂「不堪同居之虐待」之情形，會依具體事件，審酌雙方之教育程度與社會地位及其他情事，受他方虐待是否已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，是否危及婚姻關係，作為準則考量。【參照釋字第372號解釋】

　　上則新聞告訴人胡妻被丈夫毆打3次，且已有兩度申請保護令，均被其夫違反保護令規定，法院依據告訴人請求民法第1052條第1項第3款裁判離婚，認胡妻知悉被告感情出軌，念及二名子女尚屬年幼，亟須父母之呵護，且仍心繫夫妻情義，故而選擇宥恕被告此段婚外情。而被告不知珍惜，竟以原告將其婚外情告知兩造家長及家人為由，藉詞刁難原告，甚至百般質疑原告，已嚴重侵害原告之人格尊嚴及身心安全，顯然害及婚姻關係之維繫，亦使夫妻誠摯相處之基礎發生動搖，原告因被告違反保護令之家庭暴力行為，不得已於95年6月間攜二名子女在臺中居住，現兩造已無夫妻共同生活之實，此顯與婚姻係一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的之宗旨相違背，難認兩造有復合之望。故法院准原告離婚之聲請。

來源：聯晟法網