華府智庫主席︰台灣應裁軍一半

loulanking

美國人的話，不可不聽，也不能全聽。
一切以美國利益為重，他才不會誠心為你台灣考慮國防建設。

笨呆凱

海空軍我覺得為首當其次 陸軍就算在強沒海空軍也是被打好玩的
當然防空系統也很重要 戰機性能提升 海軍的質量提升 我覺得都很重要@@
當然陸軍裝備上體能上跟戰術上可以更加強 我82年次 也不太贊同83年的4個月的受訓.

不知大家覺得我國的空軍該加強甚麼 ? 量嗎?還是汰換幻像跟F-5? 海軍是質?量夠嗎?(我不怎期待潛鑑@@)
台灣島說大不大說小也不小 ~ 該怎樣才足夠呢@@?

梅石

國軍數量夠少了重點在軍種人員比例和兵科人員比例
還有整體裝備的連貫性比如心救裝備差太多難以做整體作戰運用
像阿帕契成軍後相關坦克可以與阿帕契連線資料發揮整體戰力嗎?當然又要發大錢和看老美臉色賣不賣囉!

djbenboy

真的是國家不是自己的就能亂說，美國真的很愛亂搞其他國一團亂

loulanking

把台灣變成第二個日本，我發覺老美玩掌控玩上癮了，恨不得全世界都是他美國的奴隸，他才滿足。。。哦不，到那會他該去征服星球了。。。

ec1094

什麼..華府智障協會主席....能聽嗎.台灣將軍太多而且很多偷生怕死 又偷財...要裁將軍裁2/3吧..擴大陸戰隊編制..幕僚裁一半..

a8831073

建議將將軍裁掉一半以上.現役部隊裡7百人一個將軍.這比例也太扯了吧.
台灣將軍在精簡至21萬後依然有292個將軍.相比之下.日本的28萬中的261個
起碼應該減到2百以下

官士兵比例也該調整.
原本1個班裡才1個班長.3個班才1個排長.3個排才1個連長
現在官士兵比例1:2:2也太奇怪了.官比兵還多.

建議陸海空軍比例2:1:1.總數約12萬.可以約6萬.3萬.3萬
------------------------------------------------------------------------------
依照志願役國家的軍隊人數比人口數
人口數              軍隊              若依等比例則台灣軍隊數
日本1億3千萬 軍隊28萬     5萬
美國3億人口    軍隊150萬  11萬5千
英國6千萬        軍隊23萬     8萬8千

---------------------------------------------------------------------------------

sp034817

我是覺得將有限資源集中某些軍種,總比花大銭養一堆浪費國家糧食的來的好

popod520

裁一半???
應該是那些將軍高官裁一半吧~~
如果台灣軍力不夠!!老美要來駐軍協防台灣嗎??