我!是!人!我!反!核!!!

紳士之道

chanmnwn 發表於 2013-3-22 06:31  
我們要便宜的電價享受高水準生活又要高經濟成長
台灣貧瘠的能源又找不到有效的替代能源
如果替代能源那也罷 ...

核動力艦艇一樣發生過幅射外洩事件；
堅固強大的核動力艦艇遇上海嘯地震一樣也得退避三舍！
先天不足，後天施調的拼裝核電廠只能坐以袋斃！
狹小擁擠的臺灣沒有處理核廢料的能耐．也經不起任何核意外事故；
沒有喔！
要高水準生活與高經濟成長也得先有健康安全的生存環境；
否則一切都是夢幻泡影！
核電更不是所謂的廉價能源喔！

紳士之道

真的那麼擔心臭氧層破洞破洞的話；
那就得先放棄所謂的經濟成長發展．
大部份會耗掉大量能源的產業同時也是製造臭氧層破洞的元兇；
而大部份為人類帶來便捷運輸的交通公具也是如此；
要享受高水準生活與高經濟成長卻又不會製造臭氧層破洞；
這種矛盾的想法．．．．．．．．．
呵呵．．．．那真的是做夢比較快！
更何況臭氧層破洞本來就是全世界都得面臨得問題．
而且火力發電也不是核電之外的唯一選擇；
有那麼多選項值得嘗試；
就只看有沒有這個心去投入吧！

金龜子515

碰巧昨晚(22號),看到一個介紹蘭嶼核廢料的
後續處理.看到那破爛的處理方式,任由外殼生
銹破損再用人工收集入桶,真是夠了!

baby0916440981

核廢料 埋在地下  ( 花費人的心力 ) 核廢料 送上外太空  ( 哪天隕石衝撞到台灣 那就好笑了 )

.滷蛋.

總之，就算要留核電也應該「先學會走，再開始想怎麼跑」。
不要「都還沒學會走就想著要飛」，這是本末倒置。
而一直強調甚麼核潛艇、核動能航母、軍艦這種 "懶叫比雞腿"
的喻法，就能夠省省了。
(如果要我想，我還覺得在那種全球高科技水準航母或潛艇的
  設備裡頭，比在一般陸地的核電廠還來得安全勒 ! 因為再怎
  麼樣，那也是造價更高昂、標準更精密的銅牆鐵壁。不過那
  種東西要是放在陸地上，碰到大自然的威力如海嘯，應該還
  是沒輒吧?)
處理核廢料的代價就已經遠比我們建造核能所帶來的利益還要
高了，根本就是先挖東牆，等時間到再補西牆的做法而已。
更不需再論及當我們都說安全，也以為安全的核安問題真正爆發
時，到時候我們是否真的可以承受。

z87569324

你是人 你就不要用電阿 耖

j852336

紳士之道 發表於 2013-3-23 10:08  
真的那麼擔心臭氧層破洞破洞的話；
那就得先放棄所謂的經濟成長發展．
大部份會耗掉大量能源的產業同時也是 ...

兄臺
請你多讀點書
大概高中基本電學讀完
你就知道替代能源多可笑

j852336

c120282118 發表於 2013-3-9 22:05  
我個人反對核能(不只核四)原因很簡單
因為世上沒人能處理核廢料 只能鴕鳥的把它埋在地底下
然後每隔幾十年 ...

簡單說
你也沒辦法處理煤灰  只能把它堆在土裡而已

j852336

gtr_nismo 發表於 2013-3-10 14:30  
TO:W062大大
    那位chanmnwn會員~還是端出論調

你真的很沒品
老是說核廢料要放別人家
這種論點不但好笑
而且半點意義也沒有
而且
兩桶核廢料能源比例
可以堆兩座山煤灰
你家放的下嗎?