是否後製修圖

世間人

數位攝影已成現在家常之事，但拍攝出來的影像是否應該要後製修圖處理
如果要那哪種軟體較為容易操作？
PS：裁切大小、自動曝光是目前我能接受的吧

Recording

沒有一張照片是不經過後製！請接受這殘酷的現實。

而修圖有三種形式～
傳統式相機:
1. 相機硬體本質上的光圈/快門/焦距
2. 底片的種類（ISO值、彩色、黑白、負/正片等）
3. 暗房沖洗的技術

數位式相機:
1. 相機硬體本質上的光圈/快門/焦距
2. 影像處理晶片的設定（這其中就參雜許多所謂後製修圖軟體有的設定）
3. 修圖軟體

gpo101tw

Recording 發表於 2013-3-18 00:05  
沒有一張照片是不經過後製！請接受這殘酷的現實。

而修圖有三種形式～

正確觀念 推~~~~

其實 以前底片時代 可以做的後製 也不小

數位時代 相機出來的照片 就已經後製過了

ad22636475

以前底片時代 就有後製 只是技巧比較高  大多專業人士在做 如 婚紗攝影..
而現在數位抬頭 後製比較方便 只要有電腦 軟體 學一下後製應用 並不困難 但要很專精還是須下功夫
不過要有好的照片出產 在基本的攝影觀念 技巧是不可缺的 沒有好的成相
在厲害的後製也沒轍 除非要破壞原有的結構

王道

我是能不後製就盡量不後製，後製出來的圖總是少了點真實感，畢竟~~天然ㄟ兄水!!

Recording

王道 發表於 2013-3-18 22:19  
我是能不後製就盡量不後製，後製出來的圖總是少了點真實感，畢竟~~天然ㄟ兄水!!  ...

如果說在拍照時，搖黑卡與調曝光值來達到"人眼真實"看到進光量不是後製，到了用軟體做HDR與調曝光值就叫後製嗎？
有趣的是，這兩種手法都只是為了達到人眼看到的真實感之技術，因為相機看到的永遠跟人類看得到的不同喔！
人眼看得的才是真實，相機看到的永遠都是後製過的影像

gpo101tw

王道 發表於 2013-3-18 22:19  
我是能不後製就盡量不後製，後製出來的圖總是少了點真實感，畢竟~~天然ㄟ兄水!!  ...

經過了相機 就已經不真實了
重點是 眼睛看到的 就是真實???

以上 都不是重點 攝影 開心就好 拍出自己喜歡的照片 最重要

Recording

當相機被發明時，畫家說這是竊取自然
當相片後製被發明時，基本教義派攝影師說這是竄改自然
一幅畫畫得像照片一樣是寫實思惟，一張照片修的像畫一樣是創造思惟
玩攝影太在意修不修圖的觀念，只是凸顯台灣美育教育的狹隘，其實只是寫實主義與表現主義的不同罷了。

bogy9876

個人是出遊才會帯上單眼紀錄旅遊生活...
旅拍有時候動則一百兩百張...
如果每一張都經過電腦後製才趕分享...我會覺得很累
但是不可否認經過電腦後製的照片確實比較容易使人驚艷
不然怎麼叫照片、照騙嘛！