AH-64E

875118

知道武直十跟AH64E有代差相互對戰是不堪一擊....
現在又開始扯步槍擊落攻擊直升機的極端情況...
這些中共五毛真是一路貨色
死不承認武直十的射控雷達 硬體 發動機都是法國 以色列 還有加拿大偷來的...
又瞎掰什麼自主國產
加拿大違反禁令出售發動機給武直十惹怒美國國防部鬧的不小
真當全天下沒半個知道的
說句難聽的中國的武器後面都要搭配 蘇霍伊 普惠 奇異 通用這些關鍵字
打了這些關鍵字就知道都是偽國產

a8831073

同理
大陸的直升機.飛來台灣時
請務必高空飛行

以避免被台灣的步兵的機槍打下來
台灣的步兵還有.紅隼.刺針
更不用說M55防空砲車.口徑也是12.7mm
M42還更是40mm

更不用說台灣有地主優勢(彈藥更容易補充)
--------------------------------------------------
其實.敵方直升機若是高空飛行.我方更容易將其擊墜
目前各國在使用直升機時.低空.都是基本常識
有誰會特地要求飛到2.3公里高.(除了高山救援)
--------------------------------------------------
另外
也請台灣的武裝直升機在面對敵方登陸部隊時
不要飛到沙灘外的海邊.


想像一下巷戰
我方陣地有沙包.機槍
敵方手持步槍對我方陣地發起衝鋒

我方請不要假裝很英勇的手持機槍走出陣地

kds129

74109527 發表於 2013-3-25 13:59  
不是打死一架同級的直昇機,
而是先打下任何一架直昇機,
這是性質上的可行性問題,

不是打死一架同級的直昇機,
而是先打下任何一架直昇機,
這是性質上的可行性問題,
不是級數上的成功率問題.

你這樣講太自圓其說了吧  打這兩種不同級數的  mi-17掛武裝加上光電射控的話  你看他會不會挨打!
如何比較???
你根本拿F-22跟C-130比較面對防空火砲的威脅嘛

先發現先命中是攻擊性優勢,
跟戰車一樣無助防禦和抗損,
本質上仍可被同樣武器擊落.
AH-64要發揮這種優勢必須
高空飛行擴大光電雷達視野,
(正如在伊拉克機槍根本被屠殺)
但問題是國軍必須低空掩護,
這是完全不同的戰術使用方式,
喪失視野和增加被擊中率是必定.

怪了!?兩種武器比較時難道只能討論單一方的優勢?
你的防空大槍可以討論利用地形遮蔽的優勢打鳥
我的阿帕契不能用長弓+TADS再躲在東西後面的優勢打敵軍?大哥~我堂堂阿帕契耶   不是UH-60那種傻鳥

F-16解決是因為使用先進的
雷射炸彈, JDAM等高空攻擊,
完全脫離地面防空砲射高威脅.

那AH-64沒有先進武裝?他還有裝甲呢!他會躲呢!他還有火眼金睛呢!!!  需要開上次那篇給你溫習?
(PS:另外雷射炸彈跟JDAM也使用錯誤!!!
雷射炸彈你即使掛莢艙也是有距離跟地形限制你要不就飛低被子彈洗   要不友軍在地面對目標照射
JDAM?你知道他是GPS導引吧?你的大槍是人操作是活的耶  GPS只對固定目標有效打擊  另外你座標怎麼拿?
下次請不要針對上述兩點做回應  完全歪掉~)

越戰的A-1???你幹嘛一直提越戰慢速機?
兩個都不能比硬要耶.....

kds129

74109527 發表於 2013-3-25 15:46  
你最後回歸的問題就是
究是機槍伏擊先把直昇機打下來,
還是直昇機光電發現並反擊機槍.

講到這邊  呵呵~

直昇機對步兵並不能低空遮蔽,
因為低空直昇機的旋翼噪音
步兵1,2公里以外也能聽見啊!
而且滯空時間限制難以埋伏,
因此直昇機需要主動移動打擊.

是喔?
那解釋一下你影片跟我找到一堆影片中莫名其妙死掉的片段
他們可是人手一支火箭推進彈跟防空飛但這種更高威脅的東西呢

還有你操作過機砲嗎?
我不認為1.2公里外的人工操作機砲能夠靠機械瞄具準確瞄到一台直升機

kds129

74109527 發表於 2013-3-25 18:26  
你倒說說那些你找到一堆影片中的直昇機
究竟是你說低空"躲在東西後面的優勢打敵軍"
還是我說"高空隱匿"下 ...

你傻了嗎?
中東哪來樹林跟高聳建築物給阿帕契躲阿?
你要不要找找國軍陸航訓練怎麼個訓法?那才叫發揮阿帕契的優勢

還有防空機槍一般都有光學瞄準器,
1-2公里這種有效距離內可對空射擊.

你的QJG-02拿出來我看~看光學瞄準鏡是幾倍~是配備在部隊了沒?

---

http://www.youtube.com/watch?v=1tlx2YIRCQ8
一定要這樣就是了?