國防部：基本F-16C/D 不符我需求

機機戰士

我告訴你們 台灣政府一定吞下去的

pllearner

對岸戰機實力近十年來大幅提升
F-16C/D應付J10還是未知
但面對蘇27戰機就明顯居下風了

la620935

比照新加坡空軍標準.........而且最快時間交機........後勤零件轉台灣生產製造........還勉強可以接受.....要不然,台灣沒有必要幫美國養工廠和工人

老賣過時,落伍的傢伙........當台灣是乞丐？？哪天搞不爽.......大門一開.老美就要滾出太平洋........不是台灣要左頃......是你美國欺人太甚

k20011220

F 16 block 50 / 52 + 真的不符台灣的需求
如果有被 de grade 一些功能.....
只能指望談判桌上多爭取些, 讓這些戰機能接近 E/F 的水準了

smart2161

為什麼不發展 IDF 進階版,
IDF 外型設計不錯啊!
學學F/A-18E/F啊

最後的老王

k20011220 發表於 2013-5-10 12:09  
F 16 block 50 / 52 + 真的不符台灣的需求
如果有被 de grade 一些功能.....
只能指望談判桌上多爭取些, 讓 ...

F-16C/D目的在於去接手IDF一個聯隊原本的戰備任務
空軍一來可以簡化後勤與維護的費用
這案子我看打從政府一開始就不怎麼想買
也沒心想買
我到是很好奇他們說的"不符需求"
問題是現在還有什麼能買?
能湊多少預算去買其他戰機?
還有哪個國家敢賣戰機給我們?
現在他們只剩最後一條路就是產F-CK-1C/D
但要產也絕對不會在這幾年內敲定
因為根本沒錢產....
如只為了一個聯隊的數量產幾十架戰機這成本根本壓不下來...
產多了也要有地方擺機場設施也必須花錢建設....
所以到最後肯定還是會一拖再拖能拖就拖....

戰機功能被刪減只要有買美製戰機的用戶國都一樣會遇到
像以色列F-16I的APG-68V9美國人可不會因為你跟我熟就給你全部的功能
他們一樣給你照樣改
就是不要讓你用完全的雷達
雖說是不完全的APG-68V9
F-16I還是一架相當強悍的構型

ROCAF現役的F-16A/B BLOCK-20就是用移除部分對地攻擊模式的APG-68V
因經過更動所以改稱為APG-66V3是ROCAF專用型號
不過空軍也沒酸過什麼就是了
因為還是很好用....

最後的老王

smart2161 發表於 2013-5-10 19:57  
為什麼不發展 IDF 進階版,
IDF 外型設計不錯啊!
學學F/A-18E/F啊

外型是一種學問
不是好看就好

要像F/A-18E/F那樣放大構型
你發動機要夠強才有力推....

spacex

最後的老王 發表於 2013-5-10 21:08  
外型是一種學問
不是好看就好

Yeah, 當初如果繼續研發TFE-1088，或許IDF就可以等比率放大，解決續航力的問題

Qazwsx5522

國家沒有錢了啦、如果要再買高一檔的f16e/f ，以阿聯之前以64億美元買了80架左右，現在買66架同類型戰機，加上通膨，可能也快60億了，那麼where is money ? Show me the money .....這66架是取代F5 E 的、那空軍對未來作戰機的規畫如何？看有沒有辦法透過法國及美國把M-2000 賣給印度 （幻想中）,如果能簡化成210架F16 , 130架IDF ,,那作戰效能成本能簡化不少