台灣有六十四萬五千位農民

johnsonjohnson

從李登輝時代的亞太營運中心----(空口說白話,畫大餅,到現在連一個影子都沒有看到)-----屬於幻想家

陳水扁時代的兩兆雙星計畫----(扶植錯產業,該斷不斷,整合不力,兩兆雙星變成全民傷心))-----屬於夢想家

馬英九時代的黃金十年----(包含了633政見和愛台十二建設2兆6500億元----堆砌華麗文字的口號,沒有明確的施政方針)-----屬於唬爛家


新加坡賭場從規劃到開幕只花了6年!!!!!!!

台灣要多久?一輩子都不可能!!!像紅燈區大多數的民意都贊成,但是不要設在我家附近,焚化爐也贊成但是不要設在我家附近。

台灣政府缺乏施政的魄力,政客一味的討好少數族群---


1.公務員十八％優惠存款財政黑洞:每年超過700億

政府一年份負擔的利息金額，2001年為新台幣396億元，2002年為新台幣485億元，2003年為新台幣560億元，

2008年為新台幣768億元，18趴支出越來越大，並非越來越小。另一個主因就是擁有十八趴年資的大多數人員，

就是民國八十四年以前就任的人還沒退休，其陸續退休加入領取十八趴利息的金額將越來越大，預估在2015年將達到支出的高峰，

年支出達1400億元，之後逐漸減少，直到2040年至2050年其間剩餘的18%年資結清而結束。



老農津貼財政黑洞:每年將近500億


由於請領門檻低，開辦以來請領人數暴增，從初期三十一萬五千多人、飆升至今已經有六十四萬五千人請領。

政府每年發放老農津貼的總金額也從新台幣一百二十四億多元、逐年增加至四百九十六億元。

若再加上每年發放逾百億的休耕補助，農委會每年七百億預算超過七成都用在發錢。

台灣2300多萬人中領老農津貼居然有六十四萬五千人,平均每65人中就有一位農民;真是比扯鈴還要扯。

3.國營事業虧損財政黑洞 :102年度待填補虧損超過3000億

根據102年度國營事業預算書，虧損的有台電、自來水公司、台鐵，虧損總額約八百五十七億六千餘萬元，連同以前年度累積虧損二千一百七十一億六千餘萬元，總計待填補虧損達三千零二十九億三千餘萬元；但明年度預算僅有撥用盈餘及資本公積十三億四千餘萬元，仍待填補虧損三千零一十五億八千餘萬元，留待以後年度填補。


照顧老人是正義, 但是, 只照顧特定老人就怪怪的.老農津貼小歷史:

民國84年開始


民國84年8月: 每人每月可領金額為 3千元.
民國93年1月: 每人每月可領金額提高為 4千元.
民國95年1月: 每人每月可領金額提高為 5千元.
民國96年7月: 每人每月可領金額提高為 6千元.
民國100年12月: 每人每月可領金額提高為 7千元. (新增排富條款)
(資料來源: 中華民國統計網, http://www.stat.gov.tw/ )

先看看是哪些總統/政黨執政時的決策?

老農津貼的社會正義?
【作者】: morrisjfwong •【分類】: Society-社會議題
【時間】: 2011-07-21 • 【閱讀】: ( 655 ) • 【回應】: ( 4 )
推薦 魔旅士
照顧老人是正義, 但是, 只照顧特定老人就怪怪的.

我的老爸在公務員退休後也變成老農, 這種身分轉換合情合理, 人民有選擇職業的自由. 但是, 我還是對於政府要發錢給特定人很感冒. 先來看看老農津貼的一些資料.

老農津貼小歷史: 民國84年開始
看看老農津貼小歷史可以看出一點端倪:

民國84年8月: 開辦老年農民福利津貼，條件: 年滿65歲且投保農保滿6月.
民國84年8月: 每人每月可領金額為 3千元.
民國93年1月: 每人每月可領金額提高為 4千元.
民國95年1月: 每人每月可領金額提高為 5千元.
民國96年7月: 每人每月可領金額提高為 6千元.
民國100年12月: 每人每月可領金額提高為 7千元. (新增排富條款)

(資料來源: 中華民國統計網, http://www.stat.gov.tw/ )

先看看是哪些總統/政黨執政時的決策?

第08任/李登輝/民國079年5月~085年5月 : 84年8月, 開辦! 老年津貼, 3千元.
第09任/李登輝/民國085年5月~089年5月. : 維持不變.
第10任/陳水扁/民國089年5月~093年5月 : 93年1月, 提高為 4千元.
第11任/陳水扁/民國093年5月~097年5月 : 95年1月, 提高為 5千元.
第11任/陳水扁/民國093年5月~097年5月 : 96年7月, 提高為 6千元.
第12任/馬英九/民國097年5月~101年5月 : 100年12月, 提高為 7千元.


所以, 結論是: 老農津貼開辦與提高都接近總統選舉, 藍綠兩黨爭相加碼是政策買票行為!!!!


如果, 老農津貼是全民各行各業都有, 那還可以說是"變相減稅", 全民一起得利, 一起買單, 也算公平. 如果只是嘉惠少數職業, 那就不公平了. 農夫很辛苦, 我們大家都同意, 可是, 難道其他職業就不辛苦嗎? 這就是詭異之處.

政治中的經濟學, 一樣得要符合經濟學規律. 我們要分析整體, 也要比較一下特例. 我認為老農津貼的發放就是特例, 對於全民整體利益是有傷害的.