守衛台灣的老虎! CM-11 勇虎坦克 [37p]

n8548503

M48H、M60A3，好像都沒有 "反裝甲炸藥"，就是當砲彈碰撞時，反裝甲炸藥會爆炸，產生反作用力。

shonky50506

那四個裝甲兵怎麼看起來像是民兵
反應式裝甲爆炸時旁邊的步兵會很慘吧  跟台灣步戰協調的戰法不搭啊!!
但是防護力弱成這樣...唉

eastern

本人之前提及觀點是指105mm主戰坦克M60A3,換成雲豹105突擊砲車，主戰坦克可改成美國當出試驗型120火砲款(可參考CV90 120T)。台灣坦克裝備技術落後的確是事實，大陸許多軍武論壇也談論過、都以不用派99式都可"完勝"台灣"猛虎群"。日本及美國國防白皮書也多次提及，所以我才會認為配製120mm是可以討論的、去看過國防展現場軍官也說、軍方一直以來都有這種建議、只是"高層"一直不准的樣子。至於"高層"是誰當下沒有說，我也沒在問下去就是了。

popod520

這算是拼裝車吧~~
用M60的底盤!!裝上M48的砲塔!!換上105公厘主砲!!
結果砲塔空間變小!!擠得要死~~~
然後每次高裝檢為了提高妥善率!!一些缺失用補保文件就可以劃掉了!!
根本就是假數據耶!!一個戰車連可以射擊戰車砲的車輛大約50%

我愛渡瀨晶

有些資料是錯誤的!

1.主要武器        M68A1型51倍徑105公釐戰車砲

主炮是M68並不是M68A1(國軍的105主砲無法射擊M900穿甲彈此彈所產生的膛壓是M68無法所承受),國軍的M68也沒裝炮口參考器雖然CM11的CCP面板有這個按鍵但是無作用!

2.並曾引入法國GIAT高爆反應裝甲測試，但因反應裝甲對扭力桿造成的負荷過大!

這是錯誤的因該是指對輸出軸(連接引擎與變速箱為一的裝置長約30公分寬約10公分的一根鐵棒)負荷過大,就本人所知的是裝上反應裝甲的車比沒裝的車更容易造成輸出軸斷裂!

就本人所知得雲豹(黑熊)上的105主砲雖是M68沒錯但研發小組並沒有能夠有效將火炮射擊後的強大的後座力能排除,就所知道的消息是之前在大福靶場所射擊的實驗車的彈藥並不是100%的裝藥而是有減量過的,射擊角度也不大!

Gamblers10

99式很猛嗎?來到台灣城市山脈保證卡東卡西,加墬河

105雲豹戰車砲也是很猛滴
按照大陸引述的說法
外媒：中國研發ZBL09底盤突擊炮可摧毀多數坦克

敢上來就摧毀.............XD

kds129

Gamblers10 發表於 2013-7-18 00:20  
99式很猛嗎?來到台灣城市山脈保證卡東卡西,加墬河

105雲豹戰車砲也是很猛滴

96/99式上岸過橋橋梁時會斷?
...............好像也是啦XDDD


所以有時小弟我在想~
讓敵軍登陸被台灣的自然天氣跟破碎地形分割其戰力
再逐一擊破會不會比較好?
像摩加迪休戰役那樣
美軍就是被城市建築分割
然後被沒經實戰訓練的叛軍拿AK跟RPG痛擊
如果叛軍身份跟國軍掉換
是否大有可為?

Gamblers10

kds129 發表於 2013-7-18 01:07  
96/99式上岸過橋橋梁時會斷?
...............好像也是啦XDDD

當時俄國對德國也是如此

這證明!要依其環境去設計

不是盲目量產

不過K大說的交換倒也不見得

我認為到敵人上岸的那天其實也已經差不多了

所以飛彈比較有遏阻力

玩火砲對台灣而言幫助太小...............

jack0033

參考M60 改良為M60T ~ 或許是權宜之計吧!!
如果我們有決心的話!!
Ps. 別說那樣的大改不符經濟效益... 以色列人又不是傻子.連 T54/55 都改成 阿奇扎里特裝甲運兵車.