國造 -近程自動化防禦武器系統

Gamblers10

kds129 發表於 2013-8-6 00:10  
AHEAD方面我一直覺得很奇怪中科院怎麼會研發不出來.......
台灣民間廠商RFID無線射頻技術麼強  
人家奧勒岡 ...

TO:K大這句話

厲害的都不願跟市場過不去所以敢跟國軍合作的其實很少.....一直提升不起來 哀...

-
-
真是說到心坎裡..

qwe097878

要注意喔 方陣快砲 是 6 管 旋轉機砲 優點 砲管 不容易過熱 (邊轉邊散熱) 台灣研發的 的這款 近程自動化防禦武器系統 只是 單一砲管 容易過熱 因為 近程自動化防禦武器系統 都是高射速的) 大家只要去看看 外國研發的 近程自動化防禦武器系統 都是多砲管 + 旋轉式 有的 還會 夾 防空飛彈 老俄  老共 05X 型 的 驅逐艦 上面裝的就是那一種的

qwe097878

如果說 這款 近程自動化防禦武器系統 也是多管 + 旋轉 型的  那就 很完美了 台灣 加油 吧

eastern

所以這款自動武器，是防禦武器? 防空? 是哪來打什麼的? 感覺像是鍊砲加大版...
台灣可以考慮開放民間軍火公司，但要法律限制技術輸出、而且生產與外銷要嚴格控管。這樣才有效吸收民間科技，自己單獨搞研發還是會有盲點跟技術障礙的。

Gamblers10

qwe097878 發表於 2013-8-6 10:11  
要注意喔 方陣快砲 是 6 管 旋轉機砲 優點 砲管 不容易過熱 (邊轉邊散熱)  台灣研發的 的這款 近程自動 ...

看其他地方的回覆

聽說是T-75機砲整合的


一個子彈等於兩顆手榴彈@@!
http://www.youtube.com/watch?v=_BwNx68YoHM

kds129

74109527 發表於 2013-8-6 23:43  
K大你的方法效果反而更差啊,
每一發砲彈初速並非完全一樣,
要是統一設定備彈引信才發射,

據我了解
他構造是以毫米波雷達去測目標數據,當然包含了初速~
有必要的話隨時更改數據
就程序來看跟你說的砲口測速裝置有差別嗎@@?
也是一發出去測速然後判斷其射角坐標跟速度,處理器算完更改後,透過射頻機將訊號大量給備射彈
即使射不到也會在目標附近差不多的地方爆炸擊傷
並不會向天兵系統每一發都要重新發送重新計算

陳宇承

其實方陣比這個好
可以看看"超級戰艦"就知道了
這個還要換彈夾很麻煩
而且方陣快炮好像跟這個是不一樣的
方陣是向天空掃射一片彈幕

yoshiyoyo

陳宇承 發表於 2013-8-7 02:49  
其實方陣比這個好
可以看看"超級戰艦"就知道了
這個還要換彈夾很麻煩

我也認為方陣 以及其他的旋轉式機砲比較好
一個是射速快 同樣的單位時間 所發射出的彈藥量較大

另一點就是不發彈 還可以自動退彈  仍然可以持續射擊

這兩點是為什麼美國航空機 都改用旋轉式機砲

說穿了 台灣一直在這種20mm機砲上打轉 廣泛的配發
根本原因 不是這種機砲非常適合所有的戰鬥目標 而是 台灣只會做這種機砲

澗水藍

yoshiyoyo 發表於 2013-8-7 03:10  
我也認為方陣 以及其他的旋轉式機砲比較好
一個是射速快 同樣的單位時間 所發射出的彈藥量較大

我也這麼認為 會用它不見得是它適用
乃是T-75為國內最容易取得者
這也是為什麼老用它的原因
這就是目前開發此類武器的窘境

這個驗證平臺的出現
重點應不在搭載的武器
而是整體運作的系統
這代表國內有能力研發近迫防禦武器
只是這個雛型還有很大的改進空間

但仔細想想 當初T-75也是自飛機上拆下研究而來
現在的IDF F-16AB 也都是用M61....
或許...已經在拆了吧

印象中聯勤曾經仿製加特林機槍
以M-134六管機槍為籃本
當時稱為"國造7.62公厘六管機槍"
我想技術面問題不大才是
是否有別的考量而不加以研製不得而知
總之 該拆的快拆 該立案就快點立案