店家好心 釀車禍判拘役

絕對官僚

店家好心 釀車禍判拘役

　　店家放在路邊用來警示的三角錐，竟然成了車禍事故的元兇。發生於一家羊肉店門口擺放的三角錐，想不到卻滾到快車道上造成驕車追撞。一審法官判店家無罪，但是經二審法官審酌卻認為店家的確有過失，改判店家跟後方追撞的駕駛者有過失傷害。
　　原本店主人在店門口放置三角錐，是好心提醒駕駛人，這裡有人倂排停車得注意安全；想不到三角錐不慎被人碰撞，一路滾到快車道上，造成2輛車追撞。事發在1年多前，當時賣羊肉的店家就快打烊，突然聽到一聲巨響，原來有車為了閃躲三角錐緊急煞車，結果後方來車來不及反應，當場撞上前車。
　　3個人鬧上法院，雖然一審法官原本認為3人都有過失，但責任一時之間難以釐清，通通判無罪；但到了高院，法官考量羊肉店老闆自認有錯，賠了3萬元也簽下道歉書，最後改判老闆拘役30天，而後車追撞的駕駛者，也因為沒保持安全距離，拘役20天，理由是過失傷害。原本是提醒安全的三角錐，卻釀成了交通事故的元兇，萬萬是羊肉店老闆始料未及。

法律教室：

　　做善事不得要領，使用正確方法的話，很可能就會跟前述主人翁一樣觸犯刑事責任。店主人認為店門口有車輛倂排，車道上駕駛者稍一不慎，很可能會撞上路邊停放的車輛，致生危險之虞。因此放置三角錐警示駕駛人。其本意是良善無誤，問題卻是出在放在路邊的三角錐，店主人對其所有物，是否有盡管理人之注意義務。因為一個三角錐放在路邊，萬一不慎滾到馬路中，是否會妨礙道路行駛中的車輛，駕駛人對突如飛來之物，是否來不及反應，緊急煞車的結果，致生後面車子的追撞，這應是店主人可預見，而疏於應有之注意義務，謂有過失刑法第14條明文規定之。

　　另一方面，後面追撞之駕駛者，動力交通工具行駛於道路上，須保持安全距離，違者有道路交通管理處罰條例第7條之2第2項第7款處罰之。故，高院承審法官認後方追撞之駕駛人亦具有過失責任，依刑法過失傷害罪，判店家拘役30天；後方追撞車輛駕駛者拘役20天。

來源：聯晟法網