車禍發生後,法官想的和你不一樣!

crazy54

何江鐘的同學從金門回來
帶了4瓶高梁酒
他們同學相約在新竹西大路海產店相聚
何先生喝了半瓶高梁
但是他酒量好,走起路來還是很穩重,
所以他就自行開車,返回湖口營區

就在竹北上坡處,對面一輛重機由范左現駕駛,
由於轉灣太快,舜間衝過來,何先生煞車不及撞個正著,造成范頭部破裂,當場死亡
警察到場,測量何先生的酒精濃度為0.6

范左現的父親來到現場,發現何先生有酒駕,發生車禍就是他的不對,
於是他要告何先生過失殺人,要求民事賠償1千萬元
法官審理後發現,何先生酒駕和車禍並沒有直接的因果關係,因為他沒有違規或超速行駛,即使
何先生沒有喝酒,范先生快速衝過來還是免不了要死的,其錯在於范的逆向行使
,最後判決范左現父親敗訴


這天范左現騎著剛買來的2手重機,
得意洋洋,想回到觀音老家
就在楊梅大成路附近,剛好有一個老太太看見她的愛孫下娃娃車
她一時心急,沒看清楚就衝過去
這時剛好被范撞倒
老太太被撞彈飛起來,肋骨斷了3支,開刀住院10天才好

老太太的兒子來到現場,發現范左現,竟然無照駕駛,而且又沒禮讓行人,就是他的錯,
所以他要告他侵權,及醫藥賠償和精神慰助金20萬元
經過法官審理後,發現事發地點前方20米就有人行陸橋
依照道路管理法第一百三十四條　　行人穿越道路，應依下列規定：
　一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須
經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不
得在其一百公尺範圍內穿越道路。

老太太沒走天橋,而穿越快車道,就是她自己的錯
最後判決范左現免賠,而且老太太還要賠償,范的修車費用

以上是真實的判例,民國97年後道路安全條例修正,以路權為先的觀念
已經不是以前的大車撞小車,就是大車的錯
機車撞行人,就是機車的錯

當然兩造也必須是平民身份,如果有一方是立委兒子或是他的親戚,朋友
經過王金平的 合法關說,,貧困的弱勢團體,就只能自認倒楣了

我是好人

第2個判例有點問題吧!依法無照不得駕駛車輛上路,也就是說這位老太太被100%不得出現的重機給撞到了!違規穿越馬路罰3百,無照駕駛罰6千,依罰款高低來判斷就知道哪個違規較嚴重該負較多的責任!如果騎車的有照有路權這樣判當然沒錯,但是無照就不能提路權了吧!

marbu232323

同意二樓說法耶,無照=無路權