台灣下一代運輸機

n8548503

wegotowego 發表於 2013-10-26 16:58  
我搭軍機的經驗,通常起飛沒多久就準備降落了,C-119坐的膽顫心驚,C-130坐到耳鳴,還是專機B727舒適.以台灣機 ...

C-130 有一個很重要任務，他可以讓我們特戰部隊跳傘，例如:我們太平島有衝突時，要派我們戰隊過去，就可以用 C-130，黑鷹直升機不知能否飛到這麼遠? 也不知要幾架次才可以運送特戰人員。C-130 一架次就很夠。

wegotowego

n8548503 發表於 2013-10-26 17:09  
C-130 有一個很重要任務，他可以讓我們特戰部隊跳傘，例如:我們太平島有衝突時，要派我們戰隊過去，就可 ...

太平島有衝突,就算C-130載運特戰部隊也沒用,機場一定被佔領無法降落,而且不用防空飛彈,只要幾挺50機槍就可以把C-130轟下來,台灣沒有空中加油機,F-16幻象2000無法飛這麼遠保護,就算有了空中加油,飛了大老遠,面對以逸待勞的SU-27,SU-30,勝算如何?海面上只要一艘潛艦就可以牽制奪島艦隊,P-3C沒有戰機保護,一樣是靶子.空戰輸了,島丟了.士氣絕對掉到谷底,總統鐵定被人民轟下台.

opt25590

為了往後日子要跟''洛馬''好一點

c-130j一票

n8548503

wegotowego 發表於 2013-10-26 17:34  
太平島有衝突,就算C-130載運特戰部隊也沒用,機場一定被佔領無法降落,而且不用防空飛彈,只要幾挺50機槍就 ...

哪照您理論，我們不要國防了喔!

C-130 載運特戰部隊，特戰隊跳傘，不需要降落。懂了嗎?
接著短時間內海軍軍艦就要到太平島。

我們幻象、F16 都可以飛到太平島，我們有 AIM-120 遠距空對空飛彈。

wegotowego

n8548503 發表於 2013-10-26 18:45  
哪照您理論，我們不要國防了喔!

C-130 載運特戰部隊，特戰隊跳傘，不需要降落。懂了嗎?

n大明鑒,文中並沒有說我們不需要國防,我們的國防要全力用在台海防衛作戰都已經捉襟見肘了,太平島陸戰隊撤回是唐飛主張的,自有其見解.
敵方並不是稻草人,C-130載運特戰部隊,還沒到目標區,SU-27早已升空攔截,兩機對陣,勝負如何自己想.
特戰隊員跳傘若沒在太平島準確著陸,茫茫大海何處上岸?白白犧牲而已,直升機機降更不可能.
況且為奪島勢必出動相當多部隊,海空機艦隊投入奪島,勢必減縮當面台海防衛作戰兵力,難保對岸不蠢動.

另外對軍用機講最大航程意義不大,又不是單程機票,最重要的是作戰半徑,F-16作戰半徑925km 幻象作戰半徑1200km太平島距高雄港1,600公里.敵方的SU-27都正常巡弋南沙了,人家"甲慶蹦單你來".
敵方也不是省油的燈,添購SU-30,你怎知不會也添購俄製視距外飛彈?我方遠程作戰,敵方以逸待勞,哪方勝算高?
所以說我們對太平島的防務要更加謹慎思量,台灣這麼大都需要美國"暗中"協防了,為何太平島不能引進美國勢力協防?
太平島現在的太平是各方政治軍事經濟互相牽制的均衡結果,有大陸,東南亞國協及美國的角力,一旦均衡態勢被打破,太平島將是多事之秋,美國是否肯介入將是台灣能繼續保有太平島的關鍵.

JSG

wegotowego 發表於 2013-10-26 17:34  
太平島有衝突,就算C-130載運特戰部隊也沒用,機場一定被佔領無法降落,而且不用防空飛彈,只要幾挺50機槍就 ...

50機槍轟不到吧，用肩射飛彈還比較有效率，為何潛艦要在浮在海面上?用40砲都可以打沉了，P3C的作戰定位不是奪島用的，太平島算是老美重要戰略位置，都叫台灣不要放飛彈了，怎麼可能隨便亂給週遭的國家佔領，戰斧和魚叉不是擺好看。

kk641025

wegotowego 發表於 2013-10-26 20:52  
n大明鑒,文中並沒有說我們不需要國防,我們的國防要全力用在台海防衛作戰都已經捉襟見肘了,太平島陸戰隊撤 ...

美國人介入不外乎是為利益跟航道..
而又以利益最為優先
自己的領土想弄個對空對海防禦系統還得看美國的臉色..
不禁令人懷疑美國是打算私相把太平島拱手讓給現在正與其交好的越南
好個暗中協防........
那天怎被賣了都不知道.

wegotowego

JSG 發表於 2013-10-26 20:56  
50機槍轟不到吧，用肩射飛彈還比較有效率，為何潛艦要在浮在海面上?用40砲都可以打沉了，P3C的作戰定位不 ...

J大,應該是"海面上(的艦隊)只要一艘潛艦就可以牽制奪島艦隊",sorry.
P-3C是來替奪島艦隊反潛的.
越南也採購了美國P-3C,美國應該也視為準盟邦,台灣要用美製武器來開戰,或者說要跟美國盟邦開戰,還是要美國同意(大家也許不認同),不然連要在菲律賓附近的南海護漁演習就不會雷聲大雨點小,不是說好的實彈演習嗎?
也許太平島美國自然會介入,不會輪到台灣跟鄰國開戰.

wegotowego

kk641025 發表於 2013-10-26 21:00  
美國人介入不外乎是為利益跟航道..
而又以利益最為優先
自己的領土想弄個對空對海防禦系統還得看美國的臉 ...

K大見識深,台灣真有可能被賣.但越南是個不聽話的小屁孩,台灣是個聽美國話的模範生,美國會把太平島給誰?
其實美國最想吃了台灣,早知二戰後先占領台灣,現在就有這艘不沉的航空母艦了!

kk641025

wegotowego 發表於 2013-10-26 21:15  
J大,應該是"海面上(的艦隊)只要一艘潛艦就可以牽制奪島艦隊",sorry.
P-3C是來替奪島艦隊反潛的.
越南也採 ...

閣下想太簡單了
美帝與越南交好不代表就是盟邦...
越南的金蘭灣是過往大熊通往印度洋的一大據點
為壓制對門遠洋海軍能通往印度洋
不久前就有消息指出美國已經與越南協商租借金蘭灣港口作為美方據點
大熊也一樣不遺餘力想重回金蘭灣..
所以美帝才會開始與越南開始有經貿往來.然後開始出售UH-1直昇機零件給越南更換維修過去留下的UH-1直昇機.
再者..你也提到越南新款戰機甚至潛艦都是大熊產品..
越南拿大熊的產品襲擊太平島.美國能凍結武器參數嗎....
想也知道.不行..
至於小菲菲本來就跟美帝有政治跟軍事上的協防協議
我們派船去小菲菲家門口搞實彈演習
說白就是拿著棍子準備修理對美帝在南海的看門狗..
身為主人怎可能眼睜睜看自己養在大樓樓下的狗被住對門矮房的宅宅打勒......