我國F16接班人

ake183

都是政治考量啦．．．．不可能，會買其他國家戰機吧，我們只能固定一個國家，就是老美~

F35B，應該也不太可能，價格一定會拉很高的，後勤維修是一大負擔．．．

只能靠中科院與漢翔自製了．．．

bhx987

法國叫飆風或旋風戰機，陣風鳥啦，又不是426!!

bhx987

一定要自行研發新式戰機，施壓美國要求賣F35給台灣，讓美國開放技術支援新戰機開發，

等戰機開發出來後，美國看了眼紅又會賣F35給台灣了，所以按照以前IDF模式是必然的。

只是新戰機有多少比例是要靠美國支援，最大的應該是發動機與AESA雷達，

前者比較困難必定要用美國現貨不可，後者還有機會由中科院自行開發，除了這兩個關鍵技術最難外其他台灣都有機會研發成功。

日本F2也只能乖乖用惠普的引擎，台灣則是已經有相位雷達的技術只是如何縮小化與與完整對空對地的設計，

匿蹤與先進武器這些都有台灣自己的一套，成功機率會比潛艦高許多。

K988

要早點拿到F-35只能靠自行研發.當我們能造出類似或接近F-35飛機的時候.美國為了打壓我們的科技就會賣F-35給我們了.所以台灣加油吧靠人不如靠自己

gyw

F-35光是引擎就快燒了一千億鎂，整個計畫目前已經要花到四千億鎂。而台灣一年的國防預算是100億鎂，
還有一半要付到人事費用上。這年頭戰機已經不是一個國家獨立能發展起來的了(連飆風也都花了五百億以上
)。更何況IDF除了機殼以外技術都是美國提供(航電BAE據說有提供一些)，現在又不是80年代那種不靠自己
不行(817公報)的年代，加上技術全部受制於人(航電/火控/發動機)，花這錢一點意義都沒有。直接買現貨比
較實際。

bhx987

不認為引擎一定要研發，買現貨比較適宜，F35是為了垂直起降花大錢，是特例不需要拿來比較，航電也有適合的廠商可以整合，

拿美國物價與歐洲物價的研發費來評斷是很無知的，台灣很多自製新武器根本不需要向歐美的天文數字，以台灣的物價來計算根本遠低於歐美，

日本韓國也沒有閒著就受制於美國，倭寇蕃族尚且知道長進，為何台灣總有膽小怕事者扯後腿，

美國不提供的雷達技術中科院也能克服，表示實際上的差距沒想像中的大，

沒試過就放棄的成功率永遠是零，說風涼話很簡單有嘴的都會說。

ian800324

就自製跟美國的比較有機會的

至於其他的.....放心吧早就已經佈署了 不過是在模型店

hwzuo

如果自己無法造戰機SU35是最好選擇但是南下單

bhx987

hwzuo 發表於 2014-1-6 06:44  
如果自己無法造戰機SU35是最好選擇但是南下單

SU35俄系飛機妥善率與後勤都與美系相去甚遠，少量引進當作假想敵是還不錯，

但無第四代戰機(共稱第五代)的匿蹤性，不適長期的解決方法。

c88771

現在台灣不是要開始研發  IDF 2代嗎 幹嘛還要依靠美國哩  靠美國喔 人家只像把妳台灣待潘子敲詐 跟他買 有不是全套還給妳半套 剩至連半套都沒有

具我所知道台灣跟俄羅斯合作開發IDF  2代戰機  我相信台灣絕對有這個能力

只是我還是搞不懂 以前國民黨跟俄羅斯(前蘇俄)有世仇 為什麼這次要幫台灣開發2代戰機ㄋ