中華民國海軍評估自行建造潛艇 向美國尋求技術協助

n8548503

台灣當然要有潛艦，台灣不是內陸國家，台灣四周都是海。潛艦可以躲過中共第一波攻擊，例如:當狀況提升時，潛艦就可以出海，潛伏攻擊。
潛艦可以發射魚雷、潛射魚叉飛彈對船艦攻擊、潛射戰斧飛彈對陸地攻擊、之前還聽說有潛射防空飛彈，可以攻擊飛機，這麼好的武器，花再多錢一定要買。

將光森新兵

潛艦真是高科技的武器 如果我國和美國能夠技術合作 相信能製作出很棒的潛艦(希望是核子動力的)

07504023

jdl6277 發表於 2013-12-11 23:56  
如樓主所訴,  潛艦需藏匿於水下,  因此安全的需求,  大於水上各種艦艇,

一個小疏忽,  就是全部陣亡,  一 ...

拜託  潛艇很重要  台灣水下水道~海流這些如果被敵掌控 請問台灣都不用有大型貨輪進出港口???
光是封鎖港口  人民怎麼生活?? 封鎖水下  船艦敢進出嗎.......

而且台灣 中船其實有技術了  只是配套的系統沒技術

2013

若美國不准我們製造潛艦，那麼技術再好也是無用武之地

jdl6277

07504023 發表於 2013-12-12 16:28  
拜託  潛艇很重要  台灣水下水道~海流這些如果被敵掌控 請問台灣都不用有大型貨輪進出港口???
光是封鎖港 ...

傳統柴電潛艇最大的弱點,  就是它水下潛行的時間被嚴重限制,......

當它潛行時,  只能靠電池供應動力,  為了能再次浮起水面,  它要保留最後電力來排水,

所以它水下潛行的時間相對短暫,  因此,  潛艇的任務,  幾乎都是敢死攻擊任務,.....

例如,  埋伏在敵艦隊可能出現的航道,  或冒險進入對方港口攻擊特定目標,......

若太靠近敵方軍艦,  它一開彈倉注水,  準備發射武器,  就很容易被發現,.......

若敵方訓練精良,  從發現到被擊沉,  可能只要短短十分鐘內吧!........

其實老共若想封鎖台灣,  根本不需要實際在台灣各港口佈雷,  她只要宣佈台灣周圍為戰區,

相信全世界的商業交通工具就會自動避開,  但老美絕對不會答應,  所以老共不到必要,

絕不敢這樣做,.......

台灣目前應該還沒有潛射飛彈,  就看老美會不會施捨了!  

若沒有潛射飛彈,  傳統柴電潛艇,  實在弱爆了,....

拼死拼活,  只有一次攻擊機會,  還不一定成功,

所以老共的柴電潛艇,  也一直不太敢接近台灣海峽中線,

只能沿岸12海浬內航行,......

順便跟大大報告,  台灣海軍每次的獵潛訓練演習,  幾乎都很成功!,.......

台灣太小了,  港口就那幾個,  航道也只有那幾條,  老共潛艇實在很難靠近台灣!

n8548503

jdl6277 發表於 2013-12-12 19:36  
傳統柴電潛艇最大的弱點,  就是它水下潛行的時間被嚴重限制,......

當它潛行時,  只能靠電池供應動力,   ...

第一、柴油潛艦，低速潛航(約五節)，至少可以3天。AIP可以14天。
第二、美國早就賣我們潛射魚叉飛彈。
第三、海水潮流有聲音，不是您想哪麼安靜，單單打開魚雷口就會被發現，哪請問福克蘭戰爭，阿根廷將軍怎麼被魚雷擊中。
第四、水文資料，有些水域，就是潛艦黑洞，只要躲在哪，主動聲納都找不到。
第五、前些日子，高雄軍港就有用主動聲納發現疑似貨櫃大小的不明目標，以Z字方式在海底移動，我個人猜測是中共柴油潛艦，我國出動反潛機追蹤，直到海峽中線。

m.j

海軍現在很忙要造一堆艦艇,還輪不到潛艇3~5年內不會有甚麼結果....
在說造潛艦跟造船不同需要別人技術支援,還要建一條生產線和設備~~

duncan777

老美沒材電只能當仲介給台灣，或者提供技術

機機戰士

以海龍海虎為藍圖 加以台灣現今的技術做局部改良 速度最快