誰能分析星加坡SAR-21步槍的優缺點?

080609449s

到屏東旅遊時 見星光部隊的步槍跟我們T系列有很大不同 查網路評價南轅北轍 可是又有許多國家採用 該槍枝究竟是否適合稱為[目前]優良單兵配槍???

bhx987

犢牛式步槍共通問題是射擊姿勢與瞄準線高度，歐洲以AUG和FAMAS為代表，實際上採用的國家比起俄國AK或美國AR兩系列來說相對較少，

犢牛較短的槍身是挺適合矮小的新加坡人，早期SAR21重量重，對亞洲人是個負擔，後來改進的版本才降低到與AR系列較接近，

但新加坡才多少軍隊還花大錢自己搞一把特規步槍，個人不認為作戰時會比如台灣的T91標準卡賓槍好用

至少較短的長度與無托的設計就不適合裝刺刀進行肉搏戰，誰也無法避免敵人近身而發生肉搏情況，

犢牛式槍的這方面就相對較弱，戰場上我認為會吃大虧。

kk641025

其實新加坡如果一但發生戰事還要等外援已經緩不濟急..
專屬特規槍枝對他們來說並無差別
重要在於合乎他們軍隊的需求
使用的彈藥是標準北約通用規格就沒多大差異
至於近身肉搏上刺刀.....
近身戰不應只有上刺刀一途.短距離用手槍或散彈槍效果不會比刺刀差..或更有效率......
不過以該國軍隊特性及潛在戰場區域...
基本上會比較重視所謂城鄉短距離接戰及熱帶叢林作戰(以戰場區域來說)
而非單純依賴近身上刺刀的格鬥戰

shaun91255

以現在來看刺槍的實用性已經不被多數主流國家視為購槍的考量了
從美國陸軍廢掉刺槍術來看 將來戰場上刺槍術的運用會越來越少

n8548503

kk641025 發表於 2014-1-19 09:09  
其實新加坡如果一但發生戰事還要等外援已經緩不濟急..
專屬特規槍枝對他們來說並無差別
重要在於合乎他們軍 ...

哪如果近身肉模戰，手槍子彈等彈藥全部用完，用刺槍術比較好還是用AITOR森林之狼 比較好?

kds129

shaun91255 發表於 2014-1-19 11:21  
以現在來看刺槍的實用性已經不被多數主流國家視為購槍的考量了
從美國陸軍廢掉刺槍術來看 將來戰場上刺槍術 ...

美國陸軍是廢掉刺槍術沒錯
那是因為戰場上美國陸軍大多操作重武器或遠成武器而用不到的原故
那你知道嗎?
美國的那些常常需要深入敵營做近距離戰鬥的單位,像是:海陸
他們可沒廢,反而加深訓練跟做搏擊

kds129

好不好用真的很主觀意識
像我覺得AK-47是把爛槍,有夠不準的,人因工程又差,槍口抑制上揚能力很糟,很容易卡彈(雖然排除很快沒錯)

我個人覺得SAR-21是不錯啦
聽玩過星光部隊的人說的,故障率是不高,缺點就那個瞄準基線真的有點高

bhx987

kds129 發表於 2014-1-19 11:59  
美國陸軍是廢掉刺槍術沒錯
那是因為戰場上美國陸軍大多操作重武器或遠成武器而用不到的原故
那你知道嗎?

瞄準線太高就是增加士兵暴露在火線上的面積，只露出半個頭瞄準跟整個暴露在外差很多。

美軍也常做蠢事，不必樣樣都照搬，美軍在越戰被認為是嫩咖，因為越共認為韓國部隊會功夫有能力可以徒手殺人，

美軍相對好解決就是不重視格鬥，越共寧可面對美軍，這就是會不會近身肉搏的差別。

bhx987

kds129 發表於 2014-1-19 12:25  
好不好用真的很主觀意識
像我覺得AK-47是把爛槍,有夠不準的,人因工程又差,槍口抑制上揚能力很糟,很容易卡彈 ...

AK47工藝簡單對落後國家相對好生產，火力又是7.62被打到是比5.56的更嚴重，

強大火力壓制才是AK的設計哲學，與歐美或日本較重視準確度的造槍哲學不同

況且SAR21還是仿AK的導氣方式，只是做的比較精緻，

n8548503

kds129 發表於 2014-1-19 12:25  
好不好用真的很主觀意識
像我覺得AK-47是把爛槍,有夠不準的,人因工程又差,槍口抑制上揚能力很糟,很容易卡彈 ...

AK-47 超級好用的，越戰時 M16 跟 AK47 大戰，結果AK47大勝，知識台排名第一名槍。
把AK-47丟在沙地後，都可以順利擊發。缺點就是不準、7.62子彈。