總統府是否該遷大討論!

將光森新兵

我覺得總統府應該變成博物館 (這樣就沒有人想會去攻擊衝撞了^^哈哈^^)

大寮

那是人員警戒出問題 那白宮每天都有人示威抗議那不就要遷都

eastern

既然提到韓國要遷首都，就稍微解釋一下首爾首都遷至"世宗特別自治市"。這計畫是從2007年盧武鉉所提出，計畫主因是首爾離北韓太近、容易受北韓的砲火摧殘。在韓戰的時候，韓國就吃過一次虧、且當時首爾市民死傷慘重。盧武鉉政府提出遷都計畫，韓國所有中央政府單位、全搬遷到位於忠清南道燕岐郡與公州市交界處、劃定一個區域新成立新首都"世宗特別自治市"。這計畫把首爾轉型成經濟重鎮，而中央政府遷走後遠離北韓砲火、就不會有被一舉消滅的疑慮。本來韓國是分期遷都，第一階段把道路與民生基礎設施建設完成、第二階段把青瓦台(總統府與官邸)及國會以外的單位遷過去、最後才把青瓦台與國會搬遷。且以政策吸引企業進駐，希望打照大量就業機會來增加人口。到2012年已有36個韓國政府機關遷到世宗，且預估2030年將有50萬人口。


行政新首都地理位置

可是遷首都耗費巨資，且大多公務人員不願搬遷抗議、遷都計畫被迫改為雙首都。而青瓦台與國會就留在首爾，惟有評者指出，缺乏減稅或者補助等誘因，難以吸引企業和地產於世宗市投資，而且政府一分為二，官員往返首爾需要兩小時，拖慢行政效率。


行政首都規劃示意圖

之前有人討論台灣也走雙首都，把國會及其它院級單位遷到台中。可是這也可能會失敗，中央級單位遷出台北市將蓋新大樓耗費高、公務人員要隨者遷移會有反彈。所以我在回應中也提及，不論是把總統府或國會遷移、以動用最少資本的情況下遷到大直是最可行的方案。不論除總統府以外單位，如國會或其它院級單位遷到台中，或有網友所提的佳山基地附近都是工程浩大、且花大量國家預算比較不可行。且遷都茲事體大，軍事防衛也要重新布局、以台灣目前情況來說比較不可能。

oz6343

陽明山中山樓應該可以考慮一下，管制區很大可以供大部隊駐點 ，從入口到大樓本體距離很長，有夠長的時間動員警衛陪隊，以前的國大議場改成總統府不用花大錢。那裡是老蔣請高人看中的一塊風水寶地。

eastern

oz6343 發表於 2014-1-26 17:27  
陽明山中山樓應該可以考慮一下，管制區很大可以供大部隊駐點 ，從入口到大樓本體距離很長，有夠長的時間動 ...

不過中山樓有用途了，且那位置離指揮所有點遠、且上下山很不方便。但新總統府可以仿照中山樓建照，而總統與副總統官邸這部分、可考慮建四合院。

中山樓牌坊


中山樓正面


中山樓整體模型


四合院造型總統副總統官邸!?

pinyi

總統府搬到東勢，往中央山脈挖個新指揮所，新社有直升機基地，戰時直升機往東勢總統府備便，守不住還可沿河谷東飛往花蓮，
一旦發生戰事台灣空域客機起飛根本無路可逃
唯一要注意的是地震斷層帶

opt25590

重覆浪費軍力守衛古蹟,是該檢討的時候了

tamanmidah

...搬...搬...搬...搬...搬...搬



事實上，許多國家政府領袖都有自己的辦公室綜合大樓，不設在
自己的國家首都。


如澳洲 Australia 的總理政府辦公室綜合大樓在 堪培拉 Canberra


堪培拉（英語：Canberra ），當地華人傳媒稱為“坎京”，是澳洲聯邦政府首都。


它是澳洲最大的內陸城市，人口超過36.7萬人，在澳洲所有城市裡排名第八。

它座落於澳洲首都領地北端，距離澳洲東岸兩大都會城市悉尼和墨爾本
分別為280公里和660公里。

澳洲聯邦政府1908年決定在今天的堪培拉定都，作為悉尼和墨爾本兩大城市之間的折衷地理位置。
坎培拉面積 814.2平方公里。




如馬來西亞 Malaysia 的聯邦中央政府 行政首都 / 辦公室綜合大樓在 布城 Putrajaya

布城（Putrajaya；原名Prang Besar）是馬來西亞聯邦政府建立的新市鎮，
並於2001年2月1日成為馬來西亞的第三個聯邦直轄區。
(約有 11,320英畝（45.8平方公里）)


它位於馬來半島西南部，居於吉隆坡市 Kuala Lumpur 與
吉隆坡國際機場之間 KLIA，相距兩地各約40公里。

整個城市面積廣闊，山林起伏，宏偉壯觀，其中70%是綠地，紅花綠葉相映，環境清幽宜人。

它也是馬來西亞計劃中的新行政首都，經過近6年的規劃建設，現已是頗具規模的一座
現代化新興城市，也成為馬來西亞一處最新的旅遊景點。


馬來西亞首相署 和 聯邦政府各部已遷入布城辦公，住宅區、商業區、文化、
休閒設施和交通體系已基本配套。

eastern

不論大家主張總統府，或其它中央政府單位遷出台北市。不管是遷後山花東，或台中或南部、都要考量"成本"與"人性"。遷出台北市或新北市，會導致所有設施要重蓋、公務員是否願意遷移問題。有人提出澳洲坎培拉，當初澳洲在定中央政府所在地(所謂首都)是雪梨與墨爾本在爭奪。這兩大城市都是以經濟為主，所以會有政經合一的情況發生。當時政府認為政經要分離，且以不得罪任何一個城是為原則、就在兩大城市間內陸綠洲地成立首都坎培拉市。坎培拉幾乎六成是公務員與家庭人員，並無重大的財金集團或育樂企業進駐。

台灣目前要蓋新總統府，或遷都都不可能遷出台北地區、悲觀點我不認為走得出台北市。以戰略布局來思考，大台北市部屬防空飛彈網、且軍政中心在大直地區。以這些條件來論，遷往大直就是"使用最少效益最大"的選項。若遷出台北市除了無基礎設施要蓋，且軍事部屬要大洗牌、相關的公務人員全部要配合遷移。這些在台灣的政治與民眾眼裡，花這麼多錢在幹這種事幹嗎? 政客們也不會答應，因為他們也要選舉。林委員提個安全為由遷大直，就已經有人在開罵了說勞民傷財。這種話題沒過多久就消失，百姓又會忘記國家元首安全的重要性。