總統府是否該遷大討論!

n8548503

eastern 發表於 2014-1-26 23:05  
不論大家主張總統府，或其它中央政府單位遷出台北市。不管是遷後山花東，或台中或南部、都要考量"成本"與" ...

遷到大直，還不如把錢省下來，買武器。
您都說南韓都開始遷移首都，我們台北有愛國者飛彈，但是，愛國者飛彈攔截率不是百分百，頂多70%，一枚命中就掛了。台北市盆地地震區，地震因素也要考慮。

遷總統府就是連整個國防部、教育部、行政院等一起遷，您忘了，遷到哪，哪邊就繁榮，公務員當然會跟者走。

ccclibg

n8548503 發表於 2014-1-26 23:49  
遷到大直，還不如把錢省下來，買武器。
您都說南韓都開始遷移首都，我們台北有愛國者飛彈，但是，愛國者 ...

遷都花蓮吧
台北人太多了
花蓮絕對是最安全的地方

la620935

搬家當然是好事........光是公帑........又是百億以上的建案跟周邊開發囉.........

n8548503

la620935 發表於 2014-1-27 09:38  
搬家當然是好事........光是公帑........又是百億以上的建案跟周邊開發囉......... ...

遷都到窮縣市，這對窮縣市是好事，苗栗縣就是，苗栗沒機場、沒星巴克，知道苗栗落後吧! 之前台中還有兩個機場，一個水湳機場、一個清泉崗機場，星巴克到處都有。

台北人口密度太高，中共一顆飛彈過來死傷嚴重。

kds129

ccclibg 發表於 2014-1-27 00:22  
遷都花蓮吧
台北人太多了
花蓮絕對是最安全的地方

我覺得宜蘭比較好
一下遷到東部正中央風險太高
此外花蓮幾乎地無3里平建設費用一定會是天文數字
交通建設也是無從銜接導致行政效率低
此外遷都通常是伴隨著巨大經濟效益的
我完全不認為花蓮交通建設能負荷這麼大的建設
反觀宜蘭離台北近氣候較相同,交通也是東三縣中最完善的,可以當試金石
為避免與地方爭地我倒是覺得能在北宜間切塊地出來做"行政特區",像是華盛頓特區
這樣一來自己做自己的不用配合地方縣市的阻撓,完全就是以維安前提考量
而附帶的經濟效益仍是有的,因為政府遷過來的磁吸效應
畢竟宜蘭也是好山好水,東部人清一色都想發展一下
後發展的優勢就是具有高度的都市計畫,我認為遷都並無不好

lli0903

陽明山中山樓反正閒著也是閒著,改裝一下加強防爆.防彈功能,依山而築.順坡而建

要縱深有縱深,要制高點有制高點,還可以起降大型直升機,四周樹林裏佈置方陣快砲能夠防巡弋飛彈,易守難攻

順便把官邸也設在特區裏,可以避免總統上下班交管引起的民怨,外形氣派

絲毫不遜韓國青瓦台,現屋改建,不用況日廢時,也不用花太多銀兩,拿來當總統府不是很好嗎?

將光森新兵

衝撞總統府的張德正先生 跟我一樣是空軍通信電子學校畢業
(只是不知道他是軍官還是士官 也不知道他哪一期)
他也是個神祕的人物^^一切都是謎!!!

mac2009

論地理位置、氣候、台中都是最佳首選，但若是台北市內，中正廟原址是個不錯的選擇。

kds129

mac2009 發表於 2014-1-27 13:14  
論地理位置、氣候、台中都是最佳首選，但若是台北市內，中正廟原址是個不錯的選擇。 ...

台中???
這位置又不好
敵人在台中上岸比台北方便阿,中港路一直開就能台中走透透了...
另外空防時間又更短了......

n8548503

kds129 發表於 2014-1-27 13:36  
台中???
這位置又不好
敵人在台中上岸比台北方便阿,中港路一直開就能台中走透透了...

台中，從台中港到台中市區至少25公里。在台中大肚山上，有軍營。還有精武路附近也有軍營。
台中市缺點一樣是人口多。

我猜，m大應該是指總統府搬到新社，哪邊有小機場。