- 註冊時間
- 2008-11-15
- 最後登錄
- 2024-7-10
- 主題
- 查看
- 積分
- 742
- 閱讀權限
- 100
- 文章
- 993
- 相冊
- 3
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 cainhsu 於 2014-1-28 07:03 編輯
吉兒 發表於 2014-1-27 20:27 
自由經濟市場 有需求就有供給,
因為眾多男性有需求,
所以就有很多為了錢 把女性 當商品的行為 (多是與情色 ...
自由經濟市場 有需求就有供給,
因為眾多男性有需求,
所以就有很多為了錢 把女性 當商品的行為 (多是與情色有關),把自己包裝,化裝,或整型,做宣傳,像商品那樣, 來推銷,做商業行為... 也愈來愈普遍
男人愛看又愛罵
女性為錢 男性為色
女權主義太理想化,認為女人要有自覺, 自己獨立的主體, 不要當男人的 商品,
女權主義 當初會批判,也是因為 這套遊戲規定是 男人訂的...
(不過很多女人也自己下去一起玩, 所以也有男人抗議 是女人自己物化自己)
但自由經濟社會 總是 錢在做人
市場就是那麼多, 那麼大, 男性需求就是那麼大, 錢就是那麼多,
很多女生不需要有自己獨立的主體, 不需要受人尊重,理想沒那麼清高,只需要活下去,為錢 也願意物化自己, 將自己當男人的商品 獲取 絕佳的生存條件.
因為男人可能在其它方面很小氣, 但是對 女人的身體 (物化女性為商品) 和 汽車 方面很大方,花錢不手軟.
所以造就的市場就是非常大.
(有的人可能會不認同, 但是這是事實, 而且是看大多數的數据,不是少數不會的男性, 要對號入坐的也可以)
當然, 男性如果 沒需求,也不會有供給,也不會有物化女性的機會. 沒有了市場,沒錢賺的工作可是沒什麼人要做
當然 那是不可能的,
男性不可能沒需求 ,
很少有人 有錢不要賺,
所以物化女性, 將 女性身體當成商品,也是愈來愈普遍的趨勢
===================================================
以上是你強調被物化的女性就是雞!就是在賣淫!
哪句話不是你講的,哪個商品不是你打的,話都你是在講卻一直說沒有
物品不在販賣時不叫商品,物化是把女人物品化,不是商品化,你一直在商品商品的
還敢說我在扭曲,話是你講的不是我!!商品兩個字你看你重覆幾遍!
而且一直強調是男人色男人主導男人怎樣的
你不覺得你一直在狡辯嗎?
男人不可能沒需求,很少人有錢不要賺
這句話不是明擺著欺負男人,說女人甘願被物化都是男人的需求害的
你這人就算是見到棺材還是不會掉淚的
不然你不會在後記那段說有一隻動物,別忘了你也是動物
甚至是一隻連中文也不懂的動物在那跟人講中文
商品和物品你先搞清楚吧!
你全文回覆不就是強調物化就是商品
說你以偏概全你又不服
為了狡辯又提了3C產品說法,靠~你這不是自行打臉
全文沒看到商品以外的字眼來形容物化
著實的矛與盾的上演
沒吐你槽還不會有後記
而且你後記寫的亂七八糟什麼鬼東西呀
你不能說手機不是3c產品, 手機的確是3c產品,但是手機不等於3c產品,(因為3c產品的範圍很廣)手機只是3c產品的其中一項.
你不能說選美不是物化女性,選美的確是在物化女性, 但是選美不等於物化, (因為物化的範圍很廣)選美只是物化女性的其中一項.
你不能說賣淫不是物化女性 ,但是賣淫不等於物化女性,賣淫只是物化女性的其中一項.
又是又不是...請問你懂你在講什麼嗎?表達障礙嗎?
你不能說選美不是物化女性,選美的確是物化女性,但是選美不能全代表物化....
你不能說賣淫不是物化女性,賣淫的確是物化女性,但是賣淫不能全代表物化
是不是該這樣講
你不能說商品不是物品,商品的確是物品,但是商品不全代表物品,所以你把商品全含概在物品裡了,這不是以偏概全嗎
你的文直指物化就是商品=商品是在賣的=所以女人把身體拿來賣就是賣淫
請問我哪裡扭曲你了!?我只是把你的話解釋出來讓你明白你用了什麼邏輯講了什麼話
這麼簡單的一句話,我怎麼可能看不懂,不需要我扭曲你自己就先扭曲了
回到我問你的那句話:你到底是不懂你在說什麼,還是你根本就是表達障礙?
PS你連續強調兩次我是你肚裡肥蟲一說
你的腦袋到底在想什麼呀
我說你回文是假,說男人色是真,就說我是你肚裡肥蟲
我跟你說啦,你肚裡裝什麼異形我不知道
但我知道你的文講了幾次男人有需求,強調再強調
重點根本就是強調男人色,需要到肚裡肥蟲才看得懂嗎?
白痴都懂了,你竟然還不懂 |
|
發表於 2014-1-27 06:04:29
