醉漢擅闖病房 醫院安管亮紅燈

絕對官僚

醉漢擅闖病房 醫院安管亮紅燈

　　日前一名醉漢持鐵鎚闖入醫院病房，企圖性侵一名在醫院內安胎待產的孕婦，產婦受到嚴重驚嚇，出現流產跡象，最後是緊急剖腹產下一子，這名想性侵孕婦的醉漢當場被逮捕，但是由於病房就在護理站旁，竟然沒人發現，凸顯醫院安全出現嚴重缺失。
　　事發當時，孕婦反抗不慎跌落床腳，醉漢竟追下床捉住孕婦的頭用力朝地面撞擊，孕婦因為疼痛大叫，這時在護理站的護士才趕來，並叫來院內的技工和清潔工撞破被黃嫌鎖住的門，此時孕婦已陷入昏迷，且因為點滴被扯落，現場血流滿地。
　　醉漢被逮捕後被依殺人未遂、妨害性自主等罪移送後收押。
　　發生這樣的安全疏失，該醫院立刻加裝上百支的監視器，也表示會對受驚嚇的孕婦及其家屬進行賠償，並保證加強醫院的安全管理，避免類似事件再次重演。

法律教室：

　　病患和醫院的關係是醫療契約，性質上，係病患基於治病之目的，與醫師成立以診療為目的，並以此為內容之私權利義務關係。其概念類似於以事務處理為內容，而有委任契約之性格。

　　醫病關係間醫療契約，可以說有委任的內涵，除了醫療主給付外，因為待產在院內，醫院負有維護住院病患安全的契約附隨義務，當附隨義務不能履行時，醫院必須揹負契約債務不履行的責任。

　　損害賠償之請求權，除了契約債務不履行外，尚有侵權責任，依民法第一百八十四條第一項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；如果病患死亡，家屬得依第一百九十二條請求支出之醫療費用、殯葬費及扶養費用，並得依第一百九十四條請求非財產上之損害賠償。

　　末論及醫療契約是否適用消費者保護法，由於消費者保護法對服務並無明確定義，因此無從斷定醫療服務是否屬於消費者保護法規範對象，唯高等法院民事判決八十七年度上字第一五一號（肩難產案）採肯定見解，是以因醫療契約而生之糾紛，病患亦可以消費者保護法做為一種請求權基礎。

來源：聯晟法網

楊昌勝

  醫院的保全確實應該加強  巡邏警力也要加強  以確保醫生護士和病患的安全