軍武》海軍籌獲潛艦 美如無回應擬國艦國造

bhx987

黑羽o 發表於 2014-3-4 20:55  
陸軍也有瞜  聽說今年要測是雲峰飛彈1200~1800公里左右

總司令說不是2000公里(打滾)~

將光森新兵

我覺得還是發展 *超級核子魚雷* 比較實用 有玩過鋼鐵咆哮2加強版 就知道*超級核子魚雷*有多麼恐怖^^(比核子巡弋飛彈還可怕!!!)

oop771

現在不作，要等到什麼時後才來作
台灣想要潛水艦想的要死，結果練嘴炮練了幾年了
不知反醒

澗水藍

轉08年新聞
2008.07.28

前美國負責對台軍售的官員指出，二○○一年布希總統宣布對台出售潛艦後，美方原始的規劃是採商售模式，協助台灣自製潛艦，也就是潛艦國造。但在台灣軍方堅決反對下，最後改成軍售。

當時負責全案的前美國國防部部長辦公室中國及台灣科科長的石明凱（Mark A.Stokes）說，美國的政策是「協助台灣獲得潛艦」，並不限定是商售或軍售。依照美方規劃，是希望能協助台灣，在荷蘭默許下，用既有的劍龍級潛艦設計藍圖升級，美方負責籌獲零件，包括船體和戰鬥系統等，在台灣本土組裝出八艘潛艦，其實就是潛艦國造。

石明凱說，不知道什麼理由，台灣軍方堅決反對，強調一定要走軍售，由美方造出八艘潛艦後交給台灣。石明凱指出，其實美國內部很反對軍售，因為軍售表示要在美國本土重開柴電潛艦的生產線，會影響美國多年來只生產核潛的政策。

******************************************
以劍龍為籃本 叫荷蘭默許 請美國幫忙
這與前幾天某黨發佈的消息相似
指稱海軍握有劍龍級籃圖 但缺施工籃圖.....
我不明白這麼多年過去
海軍方面還在等什麼?
至今還在癡等美方回應
我可以理解海軍希望美方協助自製的立場
但軍售模式擺明了不可行
非得讓軍政系統強壓著你 才願意研究國造的可能性
現在卻又說還在等
別再模稜兩可搞愛眛
能否給個期限 確切說明要等到何時?
再者 翻修茄比級與潛艦國造其實是兩碼事
充其量只可以看成是自製前的熱身與材料驗證
這兩艘茄比級再不大修已是行將就木
連訓練功能都已失去
現在大修不論成敗 對海軍而言並無重大損失
但國造案則不然 不成功則水下戰力俱往矣
到目前為止我還沒真正見到執政者的迫力與執行意志
也別拿翻修茄比當國造案搪塞
要做請真正宣告! 正式編列預算執行!

qwe097878

說句實話  荷蘭 憑什麼要默許啊  荷蘭在大陸有多少利潤 在台灣有多少利潤  中共可以制裁荷蘭 台灣能制裁荷蘭嗎?

k20011220

澗水藍 發表於 2014-3-5 09:56  
轉08年新聞
2008.07.28

其實軍方堅持要軍售管道, 也是有道理的

特別是後勤方面, 就算零件的商源消失了, 美帝也要負責幫台灣找到替代零件 , 也許有人會說, 台灣也能自行尋找替代零件 .... 這就難說了, 特別是紅線項目, 有一定的困難

另外堅持軍售管道, 有點摸蛤兼洗褲
就是能取得美帝潛艦的戰技 ( 美軍代訓 ) ,  特別是美帝潛艦部隊豐富的資料庫 ( 各類艦艇水中的聽音資料 )
這兩點是台灣籌建水下部隊, 花錢都買不到的

只能說當時軍方談判人員沒有掌握足夠的情資, 誤判了情勢

澗水藍

qwe097878 發表於 2014-3-5 21:24  
說句實話  荷蘭 憑什麼要默許啊  荷蘭在大陸有多少利潤 在台灣有多少利潤  中共可以制裁荷蘭 台灣能制裁荷 ...

設計圖是人家荷蘭的
基於對知識產權的尊重
好歹要對方同意
(不吭聲就行)
再者 現在劍龍的部份維護應該還需原廠支援
這是產品保固
除非想像法國那樣扯破臉
或許 我是說或許
在國造案上還需人家協助

bhx987

法國概念SMX-26就很有趣，不失為特攻或特工用的好潛艇，500噸在台海淺海應該還是有得玩。

小銀蟲

支持國艦國造....有自主性才是真的！