SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 342|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[法律常識] 什麽是「無過失」責任?就是沒有過失也要負責任? [複製連結]

SOGO超級版主

終身義工

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

論壇特頒成就勳章 超級版主勳章 發帖狂人勳章 原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 民俗耆老勳章 小說之星勳章 藝術之星 IQ博士勳章 星座之星勳章 SOGO搞笑之星勳章 手工藝勳章 福爾摩沙龍勳章 發明家勳章 美食達人勳章 旅遊玩家勳章 暢飲達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2014-3-7 00:56:30 |只看該作者 |倒序瀏覽
什麽是「無過失」責任?就是沒有過失也要負責任?

沒有過失,為什麼也要負責任?這是什麼法律嘛!不要懷疑,這就是消費者保護法的基礎論點。我們來看看下面這一則坐公車的例子。

婦人陳林滿搭乘台北客運,司機為閃避前方違規機車而緊急煞車,她因此跌倒並半身癱瘓。雖然司機「無過失」,但板橋地方法院仍依消費者保護法判決台北客運必須賠償七十一萬餘元,創下國內首例。

陳林滿(六十三歲)向法院主張,去年五月十九日下午四時,她與妹妹一起搭乘台北客運,車輛行經台北縣三重市正義北路時,因為她要下車的站已經很近,於是起身往司機旁的車門走去,快到車門時,司機突然緊急煞車導致她摔倒在車門與階梯間。陳林滿的頭部、臉部有多處挫傷,且肋骨骨折,送醫後胸椎與脊椎傷勢惡化而半身癱瘓,目前僅能靠輪椅行動。

陳婦控告司機業務過失傷害,並對司機與台北客運連帶求償一百九十五萬元。

刑事部分法院認定司機已經善盡責任,判決無罪。民事部分,陳林滿以侵權行為損害賠償及消費者保護法向法院求償包括醫藥、看護及精神撫慰金等,法官審理後認為,司機的侵權行為損害賠償部分,因為司機的煞車行為,並無任何不當,因此駁回對司機的求償。

但法官認為,台北客運是提供運輸服務的企業,適用消保法相關規定,台北客運沒有警告乘客不得站立車門前,且未禁止乘客在車輛停妥前起身走動,雖然台北客運在這起意外中無過失,仍應負起無過失責任,最後法官判決客運必須賠償陳婦七十一萬餘元的損失。

來源:台灣法律網


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-2-3 17:01

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部