- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-3-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 149761
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 365902
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/4b1ba/4b1baae286e8901cda67ec7c04d47180420e756b" alt="Rank: 17"
狀態︰
離線
|
創造力的不可轉讓性
一、創造能力不曾轉讓
天主單獨創造了世界——信理
《天主教教理》315條:“天主獨力創造,是祂自由地及直接地創造了宇宙,無需任何其他的協助。”
第四次拉脫朗大公會議宣示:“聖三是宇宙的惟一本原、受造諸物的創造者”(unum universorum principium, creator omnium visibilium at invisibilium. 鄧428)。
聖經拒絕創造工程的一切其他第一因。特彌歐奇(Demiurge)不可能與天主同時存在。依44:24:“我是創造萬有的上主,只有我展開了上天,惟獨我自己佈置了下地”。(根據另一經文:“誰曾與我在一起?”)希3:4:“那創造萬有的卻是天主。”(詠88:12;32:6—9;94:5;若1:3;默4:11)。
諾斯底士派相信世界是由一位中間性的存在——特彌歐奇——從永恆物質中所創造的;亞略派認為世界是由創造者——聖言(Logos)從虛無中所創的。教父們擯棄這兩種異說。(聖依來內反異說4:20,1;聖奧斯定天主之城12:24)。
二、創造能力不能轉讓
(一)沒有一樣受造物能藉它自己的力量,作為第一原因,自虛無中創造事物——一般意見
若干士林學派神學家如杜朗度(Durandus +1334)與嘉俾爾•比埃耳(Gabriel Biel +1495)的意見恰好與此相反。他們認為天主可以利用一種受造物,使之藉它自己的能力從虛無中創造事物。雅各伯•福洛夏穆(Frohschammer +1893)主張父母們藉天主所賦予他們的創造能力,自虛無中產生子女的靈魂。
教父們針砭亞略派時,以受造物不能創造作為他們理論的出發點。他們基於萬物藉聖言(Logos)而受造,推論出聖言的天主性(若1:3)。聖亞達納駁亞略派書2:21:“如果照你們的意見,聖子是從虛無中產生的,那麼他怎麼能將不存在的物變成存在呢?在一切被造的事物中,沒有一件是創造的原因”。
從理論言,受造物不能創造的理由是,創造行為需要無限的能力,始可超越並存在與存在之間的無限距離,而第一受造物的能力都是有限的(神1:45,5)。
(二)大多數神學家贊成聖多瑪斯的理論,反對彼得•隆巴的意見。他們認為在創造過程中,受造物既不能合作亦不能成為工具因(causa instrumentalis): Impossible est, quod alicui creaturae conveniat creare, neque virtute propria neque instrumentaliter, sive per ministerium. (神1:45,5)。這一論證的內在基礎是,每一被創造的原因都必須先具活動的原料,因此由虛無中創造事物一舉,受造物不可能合作或成為其工具因。
來源:信理神學
|
|