學長罰學弟用頭伏地挺身，小心，被告？

絕對官僚

學長罰學弟用頭伏地挺身，小心，被告？

國立體育大學發生棒球隊隊長體罰跆拳道隊隊員案，跆拳道隊劉姓隊員因故被棒球干姓隊長下令處罰，劉被罰以頭支撐身體做伏地挺身5分鐘，後又改用手撐地50分鐘而受傷，劉吞不下這種侮辱，狀告干某傷害與強制罪，經檢察官勸和撤回傷害告訴，強制罪部分則在當庭道歉與寫下悔過書後，以緩起訴處分。國立體育大學位於桃園縣龜山鄉的林口體育園區，學校學生專攻各項體育技能，堪稱高手如雲，不料卻傳出社團學生間的體罰事件。桃園地檢署指出，這起體罰案發生於7月15日，跆拳道隊劉姓隊員因細故得罪棒球隊，當天傍晚劉某由跆拳道隊蔡姓隊長帶往棒球隊宿舍與干姓隊長協調。但雙方協調不下，干某要劉「自己選兩條路」，其一是各自「撂人」、比誰人多，其二則是由跆拳道隊隊長執行處罰。由於干某是劉某與蔡某的學長，2人實在不知如何是好，干某眼見對方靜默不語，於是喝令要蔡某執行處罰，劉隨即被處罰用頭支撐身體做伏地挺身，5分鐘後他體力無法負荷，又被改以用手支撐身體50分鐘。如此處罰雖造成劉姓跆拳道隊員頭皮擦傷與頸椎挫傷，但身體受傷事小，劉認為跆拳道隊的顏面盡失，這樣的侮辱實在「吞不下去」，事後控告棒球隊干姓隊長傷害與強制罪。案經檢方偵辦，檢察官傳喚兩造調查時極力勸和，劉某在干某當庭道歉下，撤回告訴，但強制罪為公訴罪，檢察官責令他寫悔過書，昨天將干以緩起訴處分。

【疑義】

按「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」固分別為刑法第304條、第277條所明定，惟刑法第229-1條及第308條僅分別規定「對配偶犯第二百G十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。」，所以，本案干姓隊長苟係未滿十八歲，則所犯刑法第308條傷害罪及刑法第229-1條強制罪，也僅有所犯刑法第308條傷害罪是告訴乃論，至於所犯刑法第229-1條強制罪，則為公訴罪。
   
又案件有告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分(刑事訴訟法第252條第5款參照)，且被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算(刑事訴訟法第253-1條第1項參照)，並得命被告於一定期間內向被害人道歉或立悔過書(刑事訴訟法第253-2條第1項第1款、第2款參照)。
   
從而，本案報導若屬實，檢察官傳喚兩造調查時極力勸和，劉某在干某當庭道歉下，撤回告訴，但強制罪為公訴罪，檢察官責令他寫悔過書，昨天將干以緩起訴處分，干姓隊長苟係未滿十八歲，於法並非無據。惟干姓隊長是否係未滿十八歲，此點報導未說明，有待釐清?

來源：台灣法律網

melo0018

这是搞笑的吗，什么事都有