美眾院將通過法案 售我F16C/D、潛艦

k20011220

n8548503 發表於 2014-4-8 19:15  
單單F-18可以在航母起降，就已經勝過F-16。

我不曉得你為何對 F 18 這麼推崇
如果你知道美帝空軍的 LWF 計劃, 就應該知道, F 16 的前身 YF 16 是擊敗 F 18 的前身 ( YF 17 的 )
當然, YF 16 進化成 F 16 A/B , C/D , E/F ..... YF 17 進化 F 18 A/B , C/D , E/F ...

後來海軍被迫在這兩型戰機中二選一
F 16 也推出了艦載系列
YF 17 修改後變成 F 18
當然海軍選了 F 18 ... 因為是雙發, F 16 是單發..
F 18 在美帝海軍剛服役時, 被罵到臭頭, “ 笨犀牛 " 是當年美帝海軍幫 F 18 取的綽號 ...
因為又笨, 又重, 又短腿...
當然啦, 因為 F 18 E/F 的出現 （ 放大機身, 換顆 F 414 發動機 ... )
才使得以前的臭名得以洗刷...
但還是不改短腿的事實...

不要因為台灣用 F 16 就覺得 F 16 很爛,

m.j

只要在F-16V上裝有一個C/D型的零件
以台灣跟美採購戰機的標準

這就叫做F16C/D 應該不難理解吧~~

心の魚

如果說向美方要才給一點的話,有時候還不見得買的到!
那個人淺見....還不如放給他爛~把大把軍費拿來廣建經濟
以後島鏈守不住的話,美軍就不要低價半買半送武器或派軍來防堵!

一直放的軟軟的當然沒人理,要什麼沒什麼~
現在兩岸來往頻繁,請問大陸用何種理由攻打台灣?

放手讓兩個大國去玩吧~
大陸要的是領土完整性
美國要的是太平洋戰略利益
台灣卡在關鍵點理當要很吃香才對
結果搞的武器是求來的~~呿!

2013

k20011220 發表於 2014-4-8 23:17  
我不曉得你為何對 F 18 這麼推崇
如果你知道美帝空軍的 LWF 計劃, 就應該知道, F 16 的前身 YF 16 是擊敗 ...

若能取得EA-18G，那當然是再好不過了，但美國不可能賣我方電戰攻擊機，台灣現在只有肖想的份

梅石

oz6343 發表於 2014-4-8 10:05  
歐巴馬不簽 議院能拿他怎樣?

按照美國法律,國會1/2通過後送總統簽署,若是總統否決了.那國會要2/3多數通過後再送總統簽署,總統到時不可不簽.

lsaeddy65

台灣的F5真是需汰換了.但一提到已經算是過時的F16.不少人都很有意見!
但擺在眼前的事實:台灣一年的國防預算才100億美金出頭.
長期以來人事支出都佔一半以上.如今還要推募兵.人事支出更將有增無減.也更排擠軍事投資.....
所以對於價格驚人的F35.台灣恐怕只能留口水而已! 若選擇價格較低的F18或F15等三代戰機.未來後勤恐怕又是一大問題!
所以目前看來實在也沒有什麼選擇......

LEETHI

應該要請漢翔和F-16製造商以F-16為藍圖製造雙引擎隱身F-16版或類似F-15SF的版本,再買F-16C/D,就快200架了~IDF-2又落空了~

LEETHI

可以花二倍的錢請西班牙或義大利潛鑑製造商直接來中鋼造潛鑑比較快啦~或由美國向其他國買藍圖再美國造艦或直接賣給台灣啦~

bhx987

F16E/F/V都太敏感了，出口C/D型改為E/F裝備就好了，台灣現有A/B型都要升級為AESA了，新買的C/D型一定也是AESA版本，就等同於E/F型了，

至少適型油箱與大推力引擎要改，國軍不敢買沒有服役紀錄的F16V啦，F16 C/D改E/F是最快獲取大量AESA雷達的捷徑，

台灣兩款F16加起來就有超過200架AESA戰機，堪稱亞洲第一。