美眾院將通過法案 售我F16C/D、潛艦

小河流

..美眾院將通過法案 售我F16C/D、潛艦
自由時報 – 民國103年4月8日 上午6:10....推薦2.......〔駐美特派員曹郁芬／華府六日報導〕美國眾議院院會七日將表決H.R. 3470法案，明確要求美國政府售我F16C/D戰機與柴油潛艦，並且重申台灣關係法的重要性，預料可順利通過。若參院也通過類似法案，並獲美國總統歐巴馬簽字生效成為法律，將對行政部門產生拘束力。

不過部分參議員對於明確要求美政府售台F16C/D戰機與柴油潛艦，態度較保守，未來通過的版本是否與眾院相同，還是未知數。參院外委會主席梅南德茲已表示願意促成這項法案，若兩院版本不同，還要進行協商。

這項由眾院外委會主席羅伊斯提出的法案再次確認了台灣關係法當中的要素。包括台灣關係法確認了美國與大陸建交是基於中華民國的未來會和平解決的認知上。美國的政策是提供中華民國防禦性武器，並在中華民國人民的安全、社會及經濟體系遭到武力和任何形式的脅迫時，美國能維持抵禦的能力。同時美國應推廣並增強與中華民國人民的文化與經貿關係。

重申台灣關係法是台美關係基石

美國國會在法案中重申，台灣關係法是台美關係基石，這項承諾堅定不移；其次，是對中華民國民主機制的支持；三是為了亞太利益，台海必須維持和平；四是支持美國政府依台灣關係法的對我安全承諾，出售中華民國希望採購的F16C/D戰機與柴油潛艦等先進武器；五是支持台美深化經貿關係，在影響美國出口的既有經貿問題解決後，於適當時機支持中華民國參與雙邊和區域貿易協定。

這項法案也授權美國政府出售四艘配有飛彈的派里級巡防艦給中華民國，但中華民國除了船艦費用，還將支付在美國整修的開銷，法案通過三年內必須完成巡防艦的移轉。

..................................
感覺沒有多大用處.買C/D型會比較好嗎?還不如售我其它型號戰機雙發動機.15也可以或少數最新型35.B型好了
至於哪個潛艦我只能說它是什麼?都幾年了都忘了它的存在
還是你跟日本買我在跟你買吧.連技術都不給協助建造也沒美國人噗~

澗水藍

建議 看看就好

若是諸君仔細回想
過去也不乏這種參議院 或眾議院通過某某法案的新聞
然其後如何?
最終要能成事
除了需美方兩院步調一致(先後通過)
法案一致(條文內容一致)外
還得總統點頭簽署才具效力
過去這類法案不是卡在第二階段就是卡在最後(總統)階段
最後被搓湯圓搓掉.....

此時要賣戰機
當然 議員們家鄉及後臺金主的戰機生產線關閉了 金主要跳牆了

至於潛艦
手上沒現貨 ROC都要自造了 再不出手 立個名目技轉什麼的 怎麼繼續保有雙邊友誼咧

當然 上述兩項都是老調重彈
想必也不會擦出新火花
也不是這次法案的重點
此次重點是催促歐巴馬趕快賣四艘二手派里
這項法案也授權美國政府出售四艘配有飛彈的派里級巡防艦給中華民國，但中華民國除了船艦費用，還將支付在美國整修的開銷，法案通過三年內必須完成巡防艦的移轉。
這樣很明顯吧?
也難怪先前有消息指稱ROC想自行回國整修了
若是無法取得心儀的聲吶與戰系
希望ROC能守住底線
莫讓美方予取予求

歷史怪物

這種消息不知傳多久了
我認為不要F-16C/D
至少也要F-15最新型的或是F-18最新型
而潛艦應該是不可能啊
頂多是希望日本輸出技術或賣出已除役且經過升級潛艦給我國阿

oz6343

歐巴馬不簽 議院能拿他怎樣?

georgebogo

太陽底下沒有新鮮事，又一次的老調重彈，
一拖再拖的F-16C/D，就算真的賣給台灣，等到裝配與形成戰力又不知道是何年何月了?
況且老美的心態很簡單，美國若再不給點糖，台灣又要再次投入自行研發(或是早已開始...??)
到時美國又要損失了我們台灣這個品牌愛用者的訂單，從以色列的少獅，但當年台灣的IDF不都是這樣嗎?!

潛艦更是好笑，美國早已不生產柴動力潛艦，背後卻又不希望其他國家與台灣接觸，再加上老共的抗議，讓台灣購買困難，
之前希臘財政崩盤，原本台灣寄望是否能取得希臘像德國購買的潛艦，結果也是空歡喜一場，
現在台灣自行研發潛艦的聲浪越來越高了，又再次搬出售台潛艦的訊息，就算這次真的成真，轉手出售的模式，老美從中又不知道能撈多少油水?

台灣外交處及軍購處境困難，這點大家都很清楚，但在台灣有限的財力、人力、物力下，是無法所有武器樣樣自製，但重點武器自行研發絕對不能鬆手，
唯有自己掌握關鍵技術，在談判桌上我們才有叫板的資格。

pefg5252

依現有財政 F16 應該也是我們的極限了 F18 也沒比F16高明多少 不需要再增加後勤負擔了 F15 有夠貴 看新加坡跟南韓買的價格都要上億美金一架 不含武器 我們哪能買
F16 也有高階的阿 只能將就著用 而且高階 F16 也不便宜 不能拿以前思維來看現在的武器了 都漲了

大寮

看看就好要是會賣不用拖十幾年每談一次不知道我方要消耗到多少人力與財力
我看是自己研發比較實在 最終技術周邊產業還是自己得利

k20011220

很無聊的提案
F 16 C/D .... 很明顯的是美帝那隻黑馬畏懼左岸, 而不敢賣 F 16 C/D 給台灣, 跟眾議院通不通過沒關, 同樣是民主黨, 黑馬根本就比不上魯文斯基的雪茄
潛艦.... 更是無聊透頂了, 小布希早就宣布要賣潛艦給台灣了, 是行政部門無力執行 or 不願執行 ...

anyway , 對台灣而言, 有人支持總是好的...

k20011220

georgebogo 發表於 2014-4-8 08:14  
太陽底下沒有新鮮事，又一次的老調重彈，
一拖再拖的F-16C/D，就算真的賣給台灣，等到裝配與形成戰力又不知 ...

你所言的 " 關鍵技術 " 正是美帝所長, 台灣所缺的.....

美帝沒有柴電潛艦的生產線,
不代表美帝沒這技術...
如果潛艦國造, 有美帝的技術支持, 台灣能節省大批的經費與時間,

希臘那批現貨, 不能完全指責美帝,  無法取得德國的輸出許可 + 後勤零件的保障.....

F 16 C/D or 先進戰機案
沒有美帝的技術, 台灣能自行生產出先進戰機 ??

cat8125900

話說~
管見以為,樂觀其成.