取代六六火箭彈的"紅隼式反裝甲火箭"

大寮

依我看只能用打機槍陣地與小型碉堡 打現代化坦克因該是沒用

梅石

M72(66)火箭彈也很好用,最啟碼它很輕3公斤多一些,單兵就有反坦克潛力.
大口徑就是威力大,重量大,總不能單兵帶著拖是飛彈在戰場跑吧!各有利弊!

kk641025

好吃又可愛 發表於 2014-6-26 09:02  
戰爭是比較級，是比較
不是在跟自己比較

閣下此言..必未料到當年的RPG-7可以到後來被非洲民兵首先用於摧殘低空飛行的美軍高科技的黑鷹直昇機...
或許東西設計要考慮環境及其他使用因素...
但是絕不是樣樣都能符合需求....
如果設計一樣武器要樣樣都能用....
這武器不是過度精密就是根本難以大量生產..甚至訓練操作不易...
單兵用一次性的武器..
設計就是越簡單越好.
如果需求就是近距離打打機槍堡..打打薄皮裝甲車...
就別指望他可以把天上飛的戰鬥機也弄下來...
還有....
環境很重要...
但是...
目標的弱點掌握也很重要...
一個訓練有素的兵員..不該局限在何種空間場所才能有效發揮武器效能...
而是能在最惡劣的情況下還能掌握當前目標弱點.給予有效打擊
這點看來非洲身處內戰中的那些人遠比歐美軍隊要強多了...

georgebogo

今天(6/27)早上八點Discover頻道，"新世代武力"單元裡，也在介紹美軍研發汰換AT-4 66口徑單兵火箭發射器，
或許這種輕型單兵武器並無強大的摧毀力，但在街巷戰中，是非常重要的不對稱輕兵器，
有它存在的必要與價值，有興趣的朋友可以上去搜尋看看!!

smart2161

這類單兵武器應該是以攻擊裝甲運兵車、貨卡、人員運輸車等輕裝甲車為主吧!
打坦克??
算了吧!

不知道對不對??



打履帶只會讓車不動,
打不死人,
戰車砲和機槍都無損,
可是你卻暴露位置,
應該會被海扁吧！

可能!!　哈哈!!