金馬外離島 擬部署無人火砲

lsaeddy65

澗水藍 發表於 2014-7-2 09:12  
戰爭的重點本來就是人力
不論科技如何演化 再進步
終究還是要補給 保修

的確! 說到底人力還是最基本的國防資源
所謂[無人化].[自動化]的概念
通常只是讓人員能避免直接暴露在敵人炮火下而採遠端遙控操作.但並不表示真可不依賴人力支援
以這套[無人火砲]來說.中科院標榜能利用遠端遙控.因此砲陣地可[無人化].達到節省人力的目的
但想想真要是爆發戰爭.若陣地內真的沒人守衛的話.豈不是很容易遭滲透破壞(當然不是只有火炮或飛彈陣地不能[無人].其他包括雷達站.通信站.彈藥庫.油庫等重要軍事設施應該也都不能[無人])
如果說[無人火砲]是採機動佈署讓敵人難以掌握行蹤
那要疑動沉重的火砲當然更不可能不需依賴人力(別說是人.應該是連車輛都要出動)
如此看來.到底真能節省多少人力? 恐怕也是很有現吧

ccclibg

彈箱子彈數量，故障排除這兩大問題還是需要人力操作。
所以整個系統將他模組化設計才能減低故障排除以及彈藥更換時間
方陣快炮彈箱應該是在上面
如果彈箱作在下面便可與雲豹或cm21整合
另外這個遙控武器佔如果是１２０迫炮應該就完美了

卸下思念

無人火炮,加油國軍的新戰力別誤傷釣魚的阿伯就好

lsaeddy65

連結構相對簡單得多的步槍.機槍都那麼容易發生故障.何況複雜的自動化武器
除了機械因素.還有電子.電機因素都可能出狀況
不難想像交戰時.如果每個火砲陣地沒配屬人員在旁待命.準備隨時重新裝彈及排除故障
那不用三兩下火砲就要罷工變成裝飾品了
感覺台灣真正缺的武器裝備是勇氣吧
大家都想逃避兵役.指望能出現什麼[無人]武器來幫忙打仗?
乾脆直接被統一算了

澗水藍

lsaeddy65 發表於 2014-7-3 10:44  
連結構相對簡單得多的步槍.機槍都那麼容易發生故障.何況複雜的自動化武器
除了機械因素.還有電子.電機因素 ...

ls大:
小屁孩逃避兵役又毫無建設 只會出一張嘴
同樣的狀況在中國歷史上不斷地發生
比如918事變時
學生抗議日本入侵東三省
遊行示威打部長
批評國府抵抗不力
蔣中正要求學生返校念書
學生拒絕
蔣於是說到
:歡迎學生投筆從戎 若真有抗日決心 將組織由學生組成的部隊開赴東北戰場收復失土.....
亦日 學生均返校.....

對日抗戰時 號召青年從軍報國
有所謂 : 一寸山河一寸血 十萬青年十萬軍 地無分天南地北 人不分男女老幼
試問 國家面臨存亡之秋
當初那些青年的熱血哪去了?
何以需要領袖出面疾呼從軍抵抗?
愛國不是自發性的行為嗎?
學生們又何以躲到大後方去?
是故
前方吃緊 後方緊吃
你死你的 我躲我的

話題回到無人火炮上
其實這只是一個開端
放眼歐洲諸國
皆是以提高自動化來減少人力需求
或以自動化裝備來替代危險性較高的任務
別忘了 無人機終端還是仰賴人力駕駛的
過去 是有多少人做多少事
現在 時代不同了
讓自動化裝備節省人力
人員調到後方操作
遠離第一線危險

lsaeddy65

澗水藍 發表於 2014-7-3 10:58  
ls大:
小屁孩逃避兵役又毫無建設 只會出一張嘴
同樣的狀況在中國歷史上不斷地發生

很同意澗大的看法
無人化.自動化的概念主要是讓人員避免直接暴露在敵人炮火下
但是搖控操作.後勤保養.當然還是需依賴人力(尤其越精密的裝備.越是依賴後勤支援)
自動化就算能讓現代的艦艇或戰車上的人員配置減少
但說到負責維修的後勤人員.恐怕還不減反增(不想當兵的人可能又會想能不能外包給民間.....)
即使科技先進如美.日.也看不出因自動化而有明顯裁軍的動作
至於大陸更不用說.雖然軍事科技早就超越台灣.但一直保持至少200萬共軍
只有我國異於各國能不斷裁軍......

duncan777

飛彈基地也該配幾台來防一下

bhx987

幾座陣地設立一個地下化的集中彈藥自動運補系統，運用管道埋設在地下連接各自動炮位陣地，

彈藥射擊完畢就通知補給陣地電腦將新的彈藥透過地下軌道自動運補裝填，達成自動回覆戰力的系統，

就算人死光了還是會自動保護灘頭，達成天網總部的境界!!

bhx987 發表於 2014-7-4 03:48
改為35公厘快砲與防空/反艦飛彈版本，台灣自動化防衛系統就夠嗆了，擺在太平島與東沙更可以有效24小時防衛周邊國家的蠢動。

Auther

此無人自動控制火炮,在戰時或夜間應該可切換為紅外線或微波型式, 當掃描到熱點或物體及自動防衛攻擊,在險峻之地也可彌補衛兵的缺乏及迅速殲敵的反應動作, 因攻島與奪取陣地不外乎夜間行動.

歷史怪物

不錯啊
既然有心就要給予肯定