SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 2013

[軍事資訊] 我國國產機砲一場空 「打不穿大陸地區裝甲車」 [複製連結]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 08:50:07 |顯示全部樓層
本帖最後由 澗水藍 於 2014-8-13 09:49 編輯

眾所周知雲豹不是當MBT來用
照理也不會在第一線直接面對敵方MBT
所以 也不必擁有擊穿對方裝甲的火力
這種論點擺在面對敵方MBT時很合理
但其他時候呢?

戰場上瞬息萬變
誰知道你下一步會遇到什麼?
能保證100%阻敵於岸際 殲敵於灘頭嗎?
敵人若上岸會只有步兵嗎?
不會遇上敵人的兩棲裝甲車 裝步車.....?

既然雲豹還要擔負火力支援的角色
就更應該在合理範圍內發揚最大火力
所謂的合理範圍 說穿了不是用來越級打怪
而是面對同級對手時 仍有足夠火力自衛

如果雲豹的對手只是敵方步兵
那用20機炮我沒話說
甚至用40榴彈機槍+T-74的組合都綽綽有餘
但誰都知道這麼理想的戰場狀況不可能發生
捫心自問 當面對同級對手時
20mm口徑夠嗎?
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 2

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 08:52:00 |顯示全部樓層
....因當時貪小便宜而浪費了一堆錢....

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 10:09:47 |顯示全部樓層
本帖最後由 不要臉的網軍 於 2014-8-12 10:11 編輯
澗水藍 發表於 2014-8-12 08:50  
眾所周知雲豹不是當MBT來用
照理也不會在第一線直接面對敵方MBT
所以 也不必擁有擊穿對方裝甲的火力


澗大.你的說法也無不可.
不過如J大的說法有一好沒二好.
就拿美國跟中共的2棲登陸艇.
中共的就是要火力.配上105炮或30機炮.(ZTD-05)扣除原車控制員外裝不了幾個人.
它必需跟人員登陸艇搭配使用.
這方法有缺點.這台可是使用1500馬力.油耗大.彈存量少.戰局一時打不開.補給上不來.
人又不夠多.到時只能在那等著變被當靶.

美國就是要裝多一點.一裝就是25人(AAV7)
搭配空中與海上武力使用.
陸用史崔克也是一樣道理.
在巡邏時也很少看到炮車型.
都是用50機槍或40MM型在跑.油耗少.人員彈藥補給可裝的比較多一點.
相對的火力沒中共型的大.
但也不是沒法應付.
以台灣最近演習為例.
擺明就是用標槍來對這種裝甲車.
拿台灣弱項戰車對戰車會有點太硬對硬了.

不過我還是認同台灣要個30mm炮會比較好.不管陸上海上都可同用.

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 10:17:32 |顯示全部樓層
個人認為反裝甲還是交給專門的武器來做比較好
像是在雲豹上裝拖式飛彈或是把新研發的紅隼弄個射控系統來安裝在雲豹上就可以了
20機砲用來對付軟目標就好了
富貴名利兩手放,
雲遊四方無牽掛。
繁花紅塵任逍遙,
舉杯望月醉人笑。

Rank: 2

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 22:19:42 |顯示全部樓層
雲豹八輪裝甲車採用20機砲研發花費了多少時間經費居然打不穿大陸裝甲車,天大笑話,軍中高層肯定有問題,軍中的匪諜層級是越來越高也越來越多了,好像也沒死刑誰怕!
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 22:29:38 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-12 23:33:55 |顯示全部樓層
台灣總是站在失敗的一方

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-13 09:08:13 |顯示全部樓層
本帖最後由 ccclibg 於 2014-8-13 09:13 編輯
澗水藍 發表於 2014-8-12 08:50  
眾所周知雲豹不是當MBT來用
照理也不會在第一線直接面對敵方MBT
所以 也不必擁有擊穿對方裝甲的火力


所以陸戰隊會搭配
托式飛彈,標槍,刺針,AT4,20機砲,40榴
有了這些東東要30機炮有意義嗎?

點評

ccclibg  打輕裝甲那需拖式,標槍66來打就可  發表於 2014-9-7 05:57:28
k20011220  你就這麼剛好, 這些托式飛彈, 標槍飛彈... 都在身旁 ??  發表於 2014-9-6 20:57:45
ccclibg  其實以台灣的國際局勢與經濟狀況,台灣軍隊要有100分的武器,難阿!!!還是打團體戰,下駟對上駟,平常就做好台灣防衛部局必較重要  發表於 2014-8-13 11:15:13
ccclibg  這是100分的想法,但是如果暫時不能達到100分的狀況怎麼辦,放棄嗎?  發表於 2014-8-13 11:09:21
澗水藍  我所希望的 乃是在合理範圍內 面對同級對手時仍有足夠的火力自保 而非同級裝備火力都輸人一截 還需其他機動車輛增援 如此 又如何肩負火力支援?  發表於 2014-8-13 10:25:44
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-13 11:21:56 |顯示全部樓層
不要臉的網軍 發表於 2014-8-12 10:09  
澗大.你的說法也無不可.
不過如J大的說法有一好沒二好.
就拿美國跟中共的2棲登陸艇.


一台雲豹加一組30mm機砲可以買一台中古廢鐵價的M1
用M1打輕裝甲與反登陸比較威拉

點評

不要臉的網軍  C大說的有理.但自制武器貴也不是一天二天的了.  發表於 2014-8-13 12:43:19
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
發表於 2014-8-13 13:26:03 |顯示全部樓層
應該放棄所有武器的研發 全力投入發展和平才對..菲律賓要殺我 我就讓他們殺好了..

點評

將光森新兵  哈哈^^  發表於 2014-9-9 14:02:01
ccclibg  你要用你的身體替我們贖罪嗎?  發表於 2014-9-9 12:14:09
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-3-29 23:32

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部