就肇事逃逸案之逆向思維：

雲想

就肇事逃逸案之逆向思維：

壹、何謂肇事逃逸?
肇事逃逸係指「於發生車禍事故後，肇事者未下車察看情形或是處理現場，並且立即離開現場之行為」。由於傷者可能無法自行就醫，因此立法者在此便課予肇事者協助處理車禍事故之義務(刑法 185-4肇事逃逸罪「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑」)。
貳、就上揭所述，有關肇事逃逸構成要件已甚明瞭。然卻無肇事之因而生其果之實例。這部分就值得我們去探討其成因與預防。
一般就肇事逃逸案件，我們只要隨意上網去扒文後，隨便都可以找到相關案例。但這些通案，我們站在主觀立場觀之，其該當性殆無疑義。而以下就是個人經驗、見聞，所累積遇到有關這「肇事逃逸」案件，無肇事之因而生其果之實例。

例；某甲，駕駛動力交通工具後，附載其父親欲至00醫院看診，行經市區道路內車道途中。突然！乙部由年輕人駕駛機車、由對向車道跨越雙黃線後、違規右轉，因而與某甲碰撞倒地。當時，某甲驚覺此一情事後，隨即下車察看並問視該年輕人是否有任何傷痛或是需要協助？但據其表示一切無礙，無須請警方到現場處理，將軍不下馬、各自奔前程。但始料未及之事發生了，當晚，接獲警方請其到案說明並製作筆錄，案由是「肇事逃逸」。本案經警方依法移送至地檢署偵查起訴，「肇事逃逸」行為成立，被判有期徒刑六個月以罰金折抵、吊銷駕照一年。

叁、綜觀某甲行為，在主客觀行為上，並無這「肇事逃逸」意圖，但！被害人（告訴人）指證歷歷，而事故現場雖然對某甲有利，但是因為沒有通知警方到現場蒐證，所以只能任告訴人指陳一切對己有利事實與事證。而警方亦樂於處理「肇事逃逸」案件（行政獎勵額度高），某甲也只能說：「非己之過、法兮、律兮、奈若何。」類似某甲這類案件比比皆是。但是如果是發生在您的身上，您會如何處理？請千萬記住，遇到攸關法律問題，一定要善用理智而非情感，否則！悔之晚矣。

肆、當您在發生交通事故後，不論事故輕重，先詢問當事人是否要報警？如果他說：「這點小傷不用了，而且是我自己不對，或是其他回應。」請您，「立即撥110向其說明案由，時間、地點、車號、及對方說無須警方處理等意、並再請問110是否需要派遣警方至原事故現場查證？」只要完成以上程序後，縱然當事人離開現場後，想要復至派出所再告您肇事逃逸，亦難成立該當性。因為，110都有電話錄音，您都已經說明案情就表示您並無這「肇事逃逸」意圖，而且有110電話錄音存證（通聯紀錄請保留）為您做為最有利事證。
五、世風日下人心不古、江湖險人心更險。凡觸犯法律行為，都必須要有相當事證為據，如何能免於訟累，端賴個人處事必須要能符合常理。不要便宜行事，否則因小失大。讀樂樂不如眾樂樂，讀享不如分享。本人僅就這簡述案例，與各位分享，藉以舉一反三。內容如有不盡之處尚請見諒。

參考法條及判例：
一、依最高法院九十七年度臺上字第四四五六號刑事判決意旨：「刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪，其客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之。
二、行政罰之規定：
（一）法定科處罰鍰之規定：
道路交通管理處罰條例 (民國 97 年 05 月 28 日 修正)
第   35    條 【節錄】
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千
元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；
因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷
其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
(道路交通管理處罰條例第35條第一項)
三、刑法之規定，構成刑責之部分：
刑法   第  185- 3 條
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
相關條文：駕車肇事逃逸
刑法   第  185- 4 條
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。