SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: bhx987
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 百億造8救難艦 6艘卡黑鷹 [複製連結]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
11
發表於 2014-8-18 09:18:37 |只看該作者
本帖最後由 澗水藍 於 2014-8-18 09:20 編輯

固然文中所提黑鷹上海巡艦的批評不盡合理
但我仍要質疑海巡署的專業立場
海巡艦艇在設計之初就該將艦載機種納入規劃
而不是造艦之後再來鄰選
這樣難保不會產生匹配問題
本末倒置的責任誰該負責?

今天如果不是總統要求海巡署要有空巡能量
恐怕也不會見到海巡署提出規劃來爭取經費
事實上 總統的建置方案仍有許多不妥之處
但海巡署是否有秉著專業立場提出建言供層鋒參考?
沒有!
『避事、怕事、多一事不如少一事』成了最佳寫照

是否有經費提供建置是一回事
連是否有能力妥善規劃運用經費都讓人懷疑
一天到晚只想讓別單位出錢出裝備的心態更是要不得
在裝備建置上只想用A的
我只見到海巡署的被動配合
卻從未主動提出規劃積極爭取經費過

***********************************
題外話
總統的一句話並非專業(我指黑鷹一事)
有其不妥與失當之處
政府單位中卻只有一個人有風骨敢提出建言
其他單位只知蒙頭照辦 有失專業立場
總統幕僚與這些單位一樣該批!

點評

不要臉的網軍  A大這件事也先別扯上馬.這事是阿扁定案開始的.  發表於 2014-8-18 13:05:28
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

狀態︰ 離線
12
發表於 2014-8-18 09:22:17 |只看該作者
作決定的人....不懂.....懂得人,不能作決定.....這就是中國人的政治思維

Rank: 4

狀態︰ 離線
13
發表於 2014-8-18 09:30:16 |只看該作者
本帖最後由 不要臉的網軍 於 2014-8-18 09:31 編輯
澗水藍 發表於 2014-8-18 09:18  
固然文中所提黑鷹上海巡艦的批評不盡合理
但我仍要質疑海巡署的專業立場
海巡艦艇在設計之初就該將艦載機種 ...


澗大.
這件基本原因在於行政院2004年2月25日第二八七九次院會決議通過「內政部空中勤務總隊籌備處暫行組織規程」及編製表,將內政部警政署空中警察隊、內政部消防署空中消防隊籌備處、交通部民用航空局航空隊及行政院海岸巡防署空中偵巡隊整併,於同年3月10日成立籌備處,統籌調度執行陸上及海上空中救災、救難、救護、觀測偵巡、運輸等五大任務,並推動組織法制化工作。2005年6月22日總統公布《內政部空中勤務總隊組織法》,11月9日內政部空中勤務總隊正式成立,成為中華民國內政部第八個附屬機關。該法於2013年8月21日修正,2014年1月1日施行。

這件事把海巡空中武力給拔掉了.改由空勤支援.空勤不可能為了海巡弄個什麼專用機.(可折疊漿機.)現在海巡做船不先弄個機庫.等到時又要海巡要有空中直昇機在來檢討為什麼當時造船不弄機庫被檢討.個人覺得這件事並沒有什麼錯.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了這造船艦事其它確有可評之處.

點評

不要臉的網軍  我沒有說誰對誰錯.你若有全看完我的回覆就知道.我有說過怪只怪台灣規模太小限約縮制造成.2位總統都有前因後果.  發表於 2014-8-18 18:30:26
紳士之道  哈....先東拉西扯幚馬政權卸責的不就是你麼?  發表於 2014-8-18 17:55:11
不要臉的網軍  我不跟你亂扯了..........有點像無意義的爭吵  發表於 2014-8-18 17:52:16
紳士之道  審計部不是馬先生轄下的單位麼!  發表於 2014-8-18 17:51:00
不要臉的網軍  就像我前面說的空總也在爭取CH-47難道也要它上艦?  發表於 2014-8-18 17:48:40

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
14
發表於 2014-8-18 11:04:03 |只看該作者
本帖最後由 smart2161 於 2014-8-18 11:05 編輯

會不會最後又加大甲板,
硬塞下去,
結果,船艦出海翹孤輪.

Rank: 4

狀態︰ 離線
15
發表於 2014-8-18 12:24:28 |只看該作者
父子騎驢故事的延續~不過海巡艦上要停陸用黑鷹將讓台灣多一項世界創舉~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
16
發表於 2014-8-18 12:28:36 |只看該作者
opel 發表於 2014-8-18 12:24  
父子騎驢故事的延續~不過海巡艦上要停陸用黑鷹將讓台灣多一項世界創舉~

海軍停陸軍飛機不是不可能,只是有沒有必要,還是只是決策錯誤,英國也讓阿帕契停上航母,當然那個噸位與甲板差很多~

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
17
發表於 2014-8-18 12:31:55 |只看該作者
chanmnwn 發表於 2014-8-18 06:50  
這樣說不好
有欠厚道
剛設計海巡軍艦時

就硬塞給海巡咩~
然後審計部再來靠邀
就像是我一開始只有騎摩托車後來抽獎抽到法拉利又沒車位可以停的道理
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 4

狀態︰ 離線
18
發表於 2014-8-18 12:50:10 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2014-8-18 13:06 編輯
kds129 發表於 2014-8-18 12:31  
就硬塞給海巡咩~
然後審計部再來靠邀
就像是我一開始只有騎摩托車後來抽獎抽到法拉利又沒車位可以停的道 ...


K大.
海巡現在沒有空勤.並沒有硬塞的問題.這些黑鷹都是空勤總隊的.支援也都是用海豚機!
這是審計角度不同的問題.
就像空勤現在爭取CH-47.若爭取到了.那CH-47都要上艦怎麼玩.難道都要變直昇機航母?

不懂很多人在罵人什麼?
還扯上馬總統.這跟他並沒很大關係.這件船艦.直昇機的事早在2004年就定案了.
買黑鷹機是好事.
怎麼大家罵的好像變一件壞事一樣.
海巡跟黑鷹跟本兩馬事!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
19
發表於 2014-8-18 13:46:33 |只看該作者
本帖最後由 澗水藍 於 2014-8-18 13:48 編輯
不要臉的網軍 發表於 2014-8-18 12:50  
K大.
海巡現在沒有空勤.並沒有硬塞的問題.這些黑鷹都是空勤總隊的.支援也都是用海豚機!
這是審計角度不同 ...


我批海巡
是因為他的被動與消極
還有寧可不作為的心態
至於總統與黑鷹機一事
軍用就是軍用 救災就是救災
兩者混為一談有失專業考量
總統可以不專業
但幕僚與其部會只知逢迎
卻鮮有人能秉持良心提出建言

點評

不要臉的網軍  可是這新聞是指買黑鷹.我以為..呵..其實也難為拉.誰敢跟主子搶風頭.呵....  發表於 2014-8-18 15:06:43
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
20
發表於 2014-8-18 14:02:49 |只看該作者
不要臉的網軍 發表於 2014-8-18 12:50  
K大.
海巡現在沒有空勤.並沒有硬塞的問題.這些黑鷹都是空勤總隊的.支援也都是用海豚機!
這是審計角度不同 ...

先聲明~我沒罵總統
再說一次,我最討厭扯上政治了

好~接本文
黑鷹跟空總的SH-60是同型機沒錯但骨子裡當然是黑鷹體質好,因為他是軍規
空總的是商用機
要移交給海巡應當也是移交空總的機子,黑鷹為何不妥?
因為1.他是軍機2.她對於海巡來說是非常貴的裝備3.他要另外改裝才能救難救災
這件事情就變成:我沒這麼多錢買~我也不需要打仗用的機子~你塞給我我還樣花錢改裝才能用......
然後上面叫我們吞下去!
這非常失專業阿

海巡要的是:商規,經濟性,無須改裝,最好能摺疊葉片的機種
這根本像是我要去工地做事,公司配一台賓士給我.......這幹嘛阿....

點評

kds129  我講明了~那時我一看就知道會有衍生出問題,因為陸軍一定要FLIR設備,看吧~最近新聞出來說美國國會同意為台灣生產其設備  發表於 2014-8-18 18:13:43
不要臉的網軍  還是之前說的海巡並沒空勤編制.要空勤總隊幫海巡養直昇機跟本不可能.怪只怪台灣太小編制大不了.  發表於 2014-8-18 17:02:46
不要臉的網軍  罵總統是另有其人.一起回K大報歉阿!  發表於 2014-8-18 16:57:54
kof2100z  陸軍不可能這樣買,陸軍只要運輸型而己,硬要搞救難的要另外跟老美談,光時間有用掉不少,救難本來就要另外怎會合在一起。  發表於 2014-8-18 16:17:33
澗水藍  k大所見略同 !  發表於 2014-8-18 15:12:49
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-2 11:04

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部