中科院：艦載天弓三型非事實

feeee

當然是地面雷達 一般飛彈的尋標頭 的搜索範圍才約20-50KM(看飛彈本身大小) 因此防空飛彈才會先打到高空在打開尋標頭往下搜索(因為這時戰機的RCS最大) 但弓三可以先靠地面雷達搜索隱形戰機 然後再將資料傳給飛行中的飛彈 導引它向戰機的所在位置並加以攻擊  
戰機RCS最小時是正面 假設敵人的戰機要想不被發現的話最好的方法就是將機鼻對準雷達 但這是在只有一部雷達的情況下 整個台灣至少部屬超過30部以上的雷達(這裡只算搜索距離超過100KM的) 因此在海峽上空的任何一點 至少都會被兩種以上的雷達給覆蓋 所以戰機一定無法保持最小的RCS值(因為它只有一個機鼻) 所以我們的防空系統一定能抓到它
     日本的面積太大再加上東北亞最大的防空識別區 所以雷達密度沒有我國高

kds129

好吃又可愛 發表於 2014-9-8 23:16  
最大問題就是搜索頭........

其實你的論點都只是理想

雖然我不是很認同弓三可以完全抓匿蹤戰機的言論(勿戰~樣本數太少  無法研究討論)

但是利用多基雷達站抓訊源的確是越多站抓越精準,根據三角定位法來說~
根據中科院那位說法(國防展上那個站在被動雷達車那位)
1台雷達車面對比f-16匿蹤db值小一個量級的誤差至少幾十公里,2台就降到2公里左右(也就是目視範圍)
理論上兩台可供使用~但最好是三台運作精準度是不會超過公里,也能互相降低戰損風險

去年紅葉演習f-22拿出來給參加國抓用來練習反制的原理就是如此(更高級的主動抓法美方是不會露出來的)
準確度很高~多半有發現
至少這個論點那位說的大致上是ok

feeee

反艦飛彈 防空飛彈 空對空飛彈(中長程) 如果要真的發揮所謂的最大射程的話 那一定得由地面的雷達站或是空中預警機或是其他地區的陸基 海基雷達來提供資料 這就是所謂的指揮導引 也就是說這些飛彈上的敵機資料能一直更新 就是所謂的射後更新(Fire and Upgrade) 直到飛彈接近敵機開起自己的尋標頭為止 像美軍AIM-120 俄軍R77 跟國造天劍二 國造雄二跟弓二 都有這個模式 這並不是最近才開發的技術
      弓三的相位陣列雷達能對探空火箭做全程追蹤 探空火箭的最大高度約260KM(代表要追蹤彈道飛彈沒問題) 而最大速度達7馬赫 因此要追蹤一般的快速靶是一定OK的
  隱形戰機跟防空飛彈是劍與盾的關係 假設雙方都有隱形戰機 但其中一方有先進的防空飛彈 那就能確保更高效率的摧毀敵方戰機

最後的摩根戰士

如果現在美帝肯賣SM-2, 天弓三不需要海軍版
正如當年武進三有SM-1, 天弓一也不需上艦
反而十多年, 天劍二還沒有上艦, 實在太失望了... 康定以4枝火箭堅守台灣也差不十多廿年了
唯一好消息是海天劍一有進展

kds129

最後的摩根戰士 發表於 2016-3-27 14:50  
如果現在美帝肯賣SM-2, 天弓三不需要海軍版
正如當年武進三有SM-1, 天弓一也不需上艦
反而十多年, 天劍二還 ...

SM-2跟弓三比???
接戰距離跟用途也是不盡相同
我是主事者的話我才不要SM-2,比較貴性能又比較差
有種的話賣block 4我就點頭

n8548503

kds129 發表於 2016-3-27 15:44  
SM-2跟弓三比???
接戰距離跟用途也是不盡相同
我是主事者的話我才不要SM-2,比較貴性能又比較差

SM-2 就是打下伊朗客機用的飛彈。
請問，標準二型 飛彈 攔截飛彈 成功率如何? 為什麼這麼問，因為，專門攔截飛彈的愛國者飛彈，都要兩到三枚飛彈。成功率約70%

kds129

n8548503 發表於 2016-3-27 15:54  
SM-2 就是打下伊朗客機用的飛彈。
請問，標準二型 飛彈 攔截飛彈 成功率如何? 為什麼這麼問，因為，專門 ...

打客機有甚麼好說嘴?亞音速無法戰術迴避且無任何反制措施的飛行物......
SM-2記得沒有攔截飛彈的紀錄
以下略~