20年前未完成 小神盾造艦計畫將重啟

k20011220

在其他論壇看到, 美帝的 MK 41 沒有非美造飛彈發射的記錄
查了一下, 還真的噢

那, 海劍二, 雄風系列, 甚至海天弓, 美帝會讓這些國造飛彈上 MK 41 ??
還是趁機推銷 ( 強銷 ) 美造的飛彈 ??

最後的摩根戰士

真的決定造F-100 嗎
可是錢和技術從何而來

oneeast00

把 現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹  早點換掉  ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

遠比 神盾夢 還重要 ,

沒牙老虎終是貓 , 沒爪老鷹終是鴨

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-4-3 03:41  
把 現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹  早點換掉  ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

你們的SM-1應該是 BLOCK 6B吧... 是SM-1最後的改良型
除了射程比較短, 需全程照明之外攔截能力還算合格的
海榭樹 對空火箭就真的要馬上換掉

fu70165

pinyi 發表於 2014-10-12 11:28  
現在這種沱江雙船體去延伸，海劍二，海弓三垂發，發射筒要埋在哪裡，左右兩舷下面是主機艙
前方那個下凹是 ...

貿然把雙船體設計作為新一代船艦的設計....在造艦計畫埋下不可掌握的風險

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-2 12:47  
真的決定造F-100 嗎
可是錢和技術從何而來

其實並不樂觀咱們要把國內的神盾級搞成希巴牙的F-100艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦一樣,因為其噸位
不夠大,所以不能塞下老美的SPY-1D(V)(陣列天線尺寸為3.65mX3.65m,每面陣列天線的移相器數量
4480個),只能放SPY-1F(陣列天線尺寸為2.43X2.43m,每面陣列天線的移相器數量1856個),功能就
差很多,而且其8連裝的MK-41垂直發射器也只有6組,只能擺下48管發射器及SPG-62照明雷達2個所以
其一次接戰9~10個目標(只有跟咱們那4艘紀德級驅逐艦可同時一次接戰10個目標一樣),遠不如老美的
柏克級飛彈驅逐艦同時接戰約16~18個目標,更要命的是因其設計問題其動力採用LM-2500燃氣渦輪X2
+Bazan-Caterpillar 3600柴油機X2,無法提供SPY-1F 3D相位陣列雷達系統 4面雷達同時啟動的電力,
必須輪流啟動,這樣太多的不足怎麼如何應付日後我國對付中共這高危險威脅的台海作戰需求.

以上資料部分來自MDC軍武狂人夢

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-4-3 03:41  
把 現役主戰艦艇的 SM-1 / 海榭樹  早點換掉  ,
把CIWS換代 , 別老靠方陣炮救命

老美的MK-15 Block1B方陣近迫武器系統(CIWS)還是相當優秀的的,畢竟飛彈不是萬能的,除了老美依然愛用外
,就南韓的頂級的神盾艦KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦,除了配有八聯裝MK-41垂直發射系統10組(VLS)(可發射
管數80，裝填標準SM-2 Block3A/SM-6防空飛彈、海麻雀ESSM短程防空飛彈)及21聯裝MK-49公羊(RAM)
短程防空飛彈發射器外還保有荷蘭授權的門將30mm(A-10攻擊機那門可怕的GAU-8/A復仇者式7管加特林機炮
)來充當其近迫武器系統(據說比老美的MK-15 Block1B方陣近迫武器系統有較高的攔截飛彈的性能亦較高的價格
),畢竟一艘船神盾級可是10億美金起跳價,多一們CIWS不算多

karlgpo

k20011220 發表於 2014-10-15 21:23  
在其他論壇看到, 美帝的 MK 41 沒有非美造飛彈發射的記錄
查了一下, 還真的噢

據最新的消息是採購美國MK-41系統再次破局,原因據說是雙方對技轉後智慧財產權的歸屬與技轉的
時程等項目各自堅持不讓步,而終告破局.知情人士表示，中科院與美商談判進行了一年多，雙方就各
項細節逐一討論，規劃在3月完成最終談判簽下同意書，但是中科院將技轉的時程從原先提出的60個月
（5年），縮短改成40個月（3年4個月），以及技轉後智慧財產權等法律問題，讓美方無法接受，而由
美方提出終止談判，讓會議是無疾而終。
據指出，談判再次破裂後，經海軍打聽瞭解，美商認為60個月（5年）是雙方就各項技轉與製造測試的
期程所計算出來的時間，不能因為談判時程的延宕，就片面縮短期程以符合專案的期程，這有違雙方之
前的討論，因此美商才會中止談判，不願繼續會議。

所以這就是老美在武器開發認證專業的態度所以其MK-41的安全性是有口皆碑的,值得我們中華民國學習.
看來我們還是乖乖地用美金跟老美買成品囉,除非我們不怕死直接安裝國造的垂直發射系統或者另有門路
可以重俄羅斯/以色列那邊拿到垂直發射的技術.

消息來源:http//m1a2444.pixnet.net/blog/post/323754888

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-4-6 13:59  
其實並樂觀咱們要把國內的神盾級搞成希巴牙的F-100艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦一樣,因為其噸位
不夠大, ...

如果有紀德拍擋
啟動兩面SPY-1F 都夠用吧
成功也可以分擔一部份防空任務

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-6 14:26  
如果有紀德拍擋
啟動兩面SPY-1F 都夠用吧
成功也可以分擔一部份防空任務 ...

不會吧,紀德艦若當初不是伊朗巴勒維王朝遭到推翻,早在1979年下水回到伊朗服役囉,只是人算不如天算,
老美賺到這幾艘在當時算防空能力蠻強的艦艇(美國政府則動用1979年度補助款13.7億美元（單艦相當於
3.43億美元，只比六艘派里級貴一點）購入這四艘驅逐艦),在1981年在美服役,最後轉手來我國服役,如今
算來已服役35年囉,閣下還希望它繼續拖老命搭配咱們中華民國海軍20年後的新艦服役,這樣紀德艦就已服
役55年,那我國的艦艇不就很多都是骨董級的艦艇.我們不想用這些來嚇南方小菲菲目前還服役的山字級的
巡邏艦或老美國海岸防衛隊免費贈送的3000噸級漢彌爾頓級巡邏艦(1967~1970年服役)阿.