大學剛畢業,簽志願役,好嗎?

springue

有優點跟缺點拉


優點是存錢快


缺點是一但退伍


你又沒有一技之長


在外面不好找工作

digitn7

國中畢業我會叫你簽20年 高中畢業我會叫你簽下去 大學畢業我會跟你說等你進去之後新兵訓練的時候看感覺再決定是否要簽 因為要看習慣生活
我的朋友高中同學 在大學畢業之後 當兵當到一半決定要簽!!!就這樣簽了四年 在當兵的一年  五年領退俸  身上有一筆三十萬的資金 不過前提是你有規劃跟計劃
不然你當兵也只是在虛度光陰、還不如在外面的自由

daviepkpkp

等你新訓完之後下部隊呆1個月，你在考慮要不要簽吧

你要自己去體驗一下，這樣比我們這些人說的有用

GogglerGog

很多人牽進去出來都換一個人
個性什麼的都會受到好多改變跟扭曲
只能說...那種環境可以改變一個人很多
至於是好是壞...我就不知道了

311020

義務役先體驗當兵生活，再問問其他自願役的狀況，如果你覺得你可以勝任，就簽下去吧。

yo_800327

我剛退伍 ，現在一兵3萬6 比下士還多 ，而且聽說還要再調高7千，蠻可觀的，但不確定，只是當兵很無聊它就像工作.找自己喜歡的才做的久

lsaeddy65

如果過去的政府也要像現在這樣灑大錢募兵的話.那恐怕今天在台灣看不到F16.幻象2000.拉法葉.AH64.....因為國防預算都用在人事.哪有錢作軍事投資
但現在的年輕人卻感受不出目前志願役的待遇優厚(畢竟執政者沒勇氣承認政策失敗.只能打腫臉充胖子.燒錢死撐著在募兵.....)
說來矛盾.要招募的對象是年輕人.但年輕人既然過去不曾服役.當然無法對比今昔差異.也就不會想珍惜現今這種機會.只在意會失去自由會被操.....換言之.募兵制很明顯根本行不通
在替代役還沒建立的年代.絕大多數男生都要進入軍中服義務役(與現在真的差很多.....).部隊既不缺人.當然也不必像現今如此募兵:以灑錢方式來吸引年輕人服志願役
那種年代的軍隊.志願役比例還很低.幾乎都出自軍校.義務役轉服志願役很稀少.因為當時志願役薪水實在不能與現今相提並論! 預官去報考學校教官的話.人家還覺得較正常.因為薪水較部隊優渥又有寒暑假.....但如果是大頭兵去轉服[領導士官].往往還被同袍們冷嘲熱諷一番
除了薪水缺乏吸引力外.當時外面景氣還不差.義務役當然更少有人會考慮轉服志願役了(更別提以前軍隊更操.更不講什麼人權或人性化管理.也沒週休2日....)
所以也別老是問已經退伍的人一句:[既然覺得服志願役不錯.當初為何不簽下去?].此一時彼一時.不錯是指現在又不是過去
以前的執政者可沒想到要用募兵制來討好年輕人以爭取選票.寧可把錢用在其他投資建設.....畢竟台灣不是真有募兵的本錢條件.冒然實施.不但難度高.更危害國防安全.....
這些年來因選戰激烈.連兵役制度也可以被拿來操作! 但若要再繼續縮短役期.也已經縮到不能再縮了.只好乾脆祭出[全募兵制]這張支票
其思維很簡單:[重賞之下必有勇夫]. 灑錢吸引年輕人參加募兵.但也算是給經濟困難或想存錢的年輕人一個機會(但現行政策能持續多久沒人知道.反正這種時代政策說變就變.只在執政者一句話.....)
如今不但薪水比過去志願役高得多.還有週休2日.也不太會操(除非是特種部隊.不然哪敢操? 現在已經募兵不易.再操下去.以後豈不是更募不到人了)
考上軍官就大約45K.雖然也有人不稀罕.強調在社會上也賺得到
但吃住在軍中.肯定省得多. 軍公教保證有年終獎金.企業得看有沒有盈餘. 服役4年後退伍還有一筆退伍金. 但如果在企業4年後自己離職.老闆須要給你什麼? 被資遣的話雖有資遣費.但也不能與數十萬的退伍金相比
軍中學不到什麼? 其實很多人大學4年也沒學到什麼. 有心學習.哪裡都能學到東西.沒有心的話.就只是混一份薪水
擔心與社會脫節? 其實只待4年沒那麼嚴重啦(以前的人服義務役也要2年甚至3年.還賺不到錢). 反正軍隊也非久留之地.給自己4年就夠了! 畢竟軍隊若要繼續被政客糟蹋下去.再過幾年就真很難待了
簡單說.現在還有一年義務役能分擔工作.等再過幾年義務役走進歷史.軍隊只剩志願役後.那恐怕真的1人要當3.4人用了
屆時就算薪水再調高.應該也沒人願意去賣命了
反正現在去參加募兵.4年後存筆錢就可另謀高就了.軍隊要爛就讓他去爛吧

serch7443

當軍人不好嗎 是哪裡不好 薪水不錯阿