國防部有找過歐盟合作研發新戰機嗎??

c88771

小弟有看新聞都是聽到歐債危機 但是歐洲國家的戰機小弟認為很不錯  小弟個人推薦英國 德國
我相信我國一定可以製造發動機 會不會遇到瓶頸?? 我想事會的 如果國防部能個跟歐洲某些國家技術合作
我相信我國的新戰機一定指日可待 如果一直期待美國會給我國技術合作的機會真的難阿

我想中華民國政府應該也知道  

反正歐盟很多就是需要錢來度過低潮 政府真的可以考慮

如果機會不把握 我看以後就難了

gg99

政治,經濟,軍事三位一體..軍購和軍售是國際政治和國際關係的延伸,要看自己國家所在國際陣營和與其他國家的國際關係而定..
從法國軍購是選對了陣營,但老大沒有參與其中,所以後續服務產生問題..
所以從那次之後的所有軍購都是找美國牽線做中人,或直接從美軍手中買..有老大作保,軍購的品質和後續服務才有保障,如若不然軍售合同的法律效力很難找到國際的強制力量確保執行..提告也是沒用的,只能不了了之..

gg99 發表於 2014-10-24 19:24
所以如從英國,德國購買技術或現貨,還是要找美國商討並讓美國做中人才穩妥..但請美國做中人,售價還需再加一層給美國,作為請中人作保的保費..與其這樣,還不如果直接從美國手中買技術或現貨..所以現在軍方還是繼續與美軍保持良好關係從美國軍購,是有其正當原由的..所以總有人講堅持將從美國軍購或與貪腐有關是不合情理的..
如果國際間軍購類似WTO的國際組織可以保障購買方的權益..購買方無需跟保人商討購買對象和購買內容,可以隨意按照自己的購買意願尋找軍售國家,個人認為最好的購買對象應該日本,而不是地球另一端的歐洲國家..

kds129

這實在是討論爛到爛掉了
就單純是那些歐洲廠商其各自所屬的國家政府不想得罪大陸中共
你以為政府真的這麼爛阿?
早些年就軟硬兼施過了~甚麼髒事都幹過了
結論都是有錢能使鬼推磨~不想得罪世界第2大經濟體

laida

感覺有時候真的不是錢的問題
政治因素占一大部分吧

k20011220

個人意見..

這標題不如改成 " 國防部為何無法跟歐盟國家合作生產戰機 "

不可否認 , 國防部 / 三軍有時會做出些匪夷所思的舉動...
但畢竟他們是專業的
連我們這些網上的軍武迷 / 偽軍武迷, 都能想到的方向,
國防部 / 三軍一定也想過.... 畢竟他們不是白癡...
只是國力不足 / 國際現實 , 讓國防部 / 三軍的計畫無法達成...

大寮

漢翔有跟英國合作升級經國號

歷史怪物

要考慮其背後的政治因素阿
畢竟誰敢得罪中共阿

miinman

舊有的除役戰機發動機皆可整理使用,可以說數量不少!諾將F5-E/F的除役機引擎拿來直接用在AT-4身上降低經費大有可為!

k20011220

大寮 發表於 2014-10-25 10:57  
漢翔有跟英國合作升級經國號

算錯 , 也算對   ....

BAE 是英國公司沒錯
但漢翔 IDF 升級是 BAE USA 也就是 BAE 美國分公司........

ctth

miinman 發表於 2014-10-25 16:39  
舊有的除役戰機發動機皆可整理使用,可以說數量不少!諾將F5-E/F的除役機引擎拿來直接用在AT-4身上降低經費大 ...

明明有IDF用的無後燃器板本的新發動機可用..卻要裝用了2-30年的老發動機??一架新飛機少說用個20年..你確定這些老發動機能夠再用個20年...不要用個10年開始沒零件.導致飛安問題再來換新發動機..到時還要修改機身.這可沒比較省.....要這樣攪..不如AT-3再整理一下繼續用.還更省