嚴明：民國106年新購戰機 取代AT3

不要臉的網軍

Gamblers10 發表於 2014-10-26 22:56  
還好吧!

至少是公開讓人民檢視

大陸地區最強的還是封鎖新聞.
全區都搞不清楚發生什麼事.
黑手夠大支在黑都能蓋住.
用著地區安全理由.
這也是跟講自由地區的人民不一樣的地方.

無雙關鍵

別在外購了~又不是沒技術，IDF就是最後的例子

n8548503

IDF 不是成功例子。
買得到當然外購，自己研發，貴得要死，又没技術，到時關鍵零件都在美國手上，美國不賣一定動不了。

kds129

一堆人還是以為可以IDF=高教機

看到這樣的言論只能搖搖頭了

pcking999

南韓T-50就是我國經國號人才開發設計的.是頭殼壞了嗎?悲哀啊.

悟穹蒼醉夢醒

問題是出在於，外購可以從中撈錢、錢、錢！

自行研發生產，高層的黨、軍、政方面的....人，難撈什麼錢！

Hope252

pcking999 發表於 2014-11-17 14:45  
南韓T-50就是我國經國號人才開發設計的.是頭殼壞了嗎?悲哀啊.

T-50金鷹教練機是是美國洛.馬公司與南韓航空工業公司合資，
為南韓空軍研製的跨音速噴射式攻擊機/進階教練機好嗎,別一直在
說是我國過去的那批研發技術人員搞出來的，當初國內過去的那批
人員也是政府點頭答應南韓借將過去的，一方面保存研發能量，另一方
面是藉由南韓的教練機研發去跟洛馬學習的，之前不是有
漢翔的高層出來說過當初借出去的那些人差不多都回來了，別一天
到晚的說人家南韓的T-50是我國人搞出來的好嗎，搞清楚問題的核
心別跟著那些綜藝節目，如關鍵時刻與龍捲風這類節目隨之起舞。

lsaeddy65

IDF在今天的處境真有些尷尬
作為主力戰力.已經跟不上時代
但要當作教練機.那操作成本又太高(就像汽車教練場也不會用上百萬的高級車來教學.IDF本來就不是針對教學設計)
本來軍機就各有所長
所以雖然不少人建議以IDF來取代AT3(甚至重啟生產線)
但我認為軍方應是不考慮

xxmp5

個人傾向國造啦還要研發下一代自製戰機

jsptoni

我個人是希望能國造 技術不夠也是需要靠本國的人才研發 沒有人才也要培養
希望有一天咱們的空軍能跟海軍一樣自給自足