嚴明：民國106年新購戰機 取代AT3

JSG

lsaeddy65 發表於 2014-11-17 18:00  
IDF在今天的處境真有些尷尬
作為主力戰力.已經跟不上時代
但要當作教練機.那操作成本又太高(就像汽車教練場 ...

幻象2000更慘吧，至少IDF可以自己動手改裝升級，目前二代機能射百餘公里遙攻飛彈的目前只有IDF可以，未來的空用武器如天劍一~三型，萬劍一~三型，雄風反艦飛彈，武器測試平台也只有IDF能擔當，自製的好處就在這裡完全不受限他國，AT3是教練機，IDF是超音速戰鬥機兩者是不同用途的載台，後者無法取代前者，外購或自製都要看未來空軍作戰需求而定，加上現在F-5E/F因老舊未來將面臨淘汰，106年以後同時有教練機及部訓機的需求，自製教練機的機率有可能比較大吧。

lsaeddy65

JSG 發表於 2014-11-17 19:41  
幻象2000更慘吧，至少IDF可以自己動手改裝升級，目前二代機能射百餘公里遙攻飛彈的目前只有IDF可以，未來 ...

如果IDF真的那麼好用.那當初就不用再買那麼多F16及幻象2000了
IDF在美國的支援下研發生產.而老美對IDF戰力當然也有相當限制
光從外型就看得出來.受限於尺寸及重量.IDF根本無法攜帶太多的燃料及武器
代表其作戰半徑及火力都很有限.所搭配的引擎及雷達也比不上F16
引擎推力就不用說了.要比雷達的話.IDF的GD53本來就不如售我國F16的APG66(V)3. 若對上幻象2000的RDY.就更沒得比了! 即使IDF有升級計畫.也無法在引擎及外型上作文章
會被定位為[防禦戰機]不是沒道裡
如果不考慮成本.當然也可以拿IDF當作教練機或部訓機
但我相信.就算是自製IDF.花費也要比外購教練機高得多(畢竟包括引擎在內.IDF不少零組件還是得依賴外購.也未必真能有多省)
很懷疑國軍有這種手筆

gny001002

看完以上發言第一 做事不能看表面,第二 個人認為買T-50金鷹的機率較高(美國之前不是說要買)第三 個人認為M346是義大利出的他們和大陸關係時好時壞難保好的時候
會洩漏M346得參數相對他們引擎和IDF一樣可簡化後勤(這點T-50金鷹也是他們的雷達好像也和IDF貌似通用),第四 請黴體俐委閉嘴及不要有排韓的觀念和受影響國防為重,第五 不管新購還是自製都要花時間(我記得當年經國號停產後廠房不都賣出了)那自製要多久??新購就算對方同意到成軍也要很久吧!(現在103年底了106年才要處理)
第六 F-5E/F和AT-3是否還要用一段時間(過渡)??那勢必要延壽(由其是F-5)它F-5沒彈射座椅沒延壽就說鐵棺材???也一樣黴體俐委軍方壞習慣要改!以上!

qwe097878

阿 不是說 IDF 拿掉 雷達 後燃器  就是 全世界  最好的教練機  為何 還要外購呢