中華民國空軍 幻象2000-5 細部照片~

cat8125900

Gamblers10 發表於 2014-12-21 22:03  
阿是喔!

我(訪客)滿心疑問你的內容

話說~
高登鐵漢 大大也有些許疑問,而且認為 G大的疑問愚弟給予敷衍了事.
對此~
愚弟也恭請 G大給予明示指點.

畢竟~
滿心疑問我的內容,還不如有請 兩位就把疑問一次都提出來,
好讓愚弟方便作業的是.

k20011220

cat8125900 發表於 2014-12-21 19:32  
話說~
自己加自己造假的事情和原委,到底是不是事實呢??

我大概回答一下吧

1. 法國 幻象 2000 C 升級成 2000-5 , 有支付研發費, 並且這研發費按比例轉給 ROC 了
2.  幻象 2000 真的是架好戰機, 但不可否認 , 在國內被污名化了
一般網友普遍的看法是, 好貴, 操作成本高, 保養費高.... 這是戰機的錯嗎 ??
ROC 空軍在我們最有錢, 但最艱困的時期買了幻象 2000
現在 ROC 家道中落了, 沒錢了, 反而責備幻象 2000 花錢, 這言論公平嗎 ?

就好像富商在有錢時, 買了藍寶基尼,
第二代落魄了, 沒錢了, 買了 Toyota Camry
反而責備藍寶基尼很爛, 保養費貴, 吃油很兇....還不如 Toyota Camry 便宜, 保樣費低, 油耗低..
不是很好笑嗎 ??

db123

當年買到幻象2000對ROCAF如同救世主出現，
內部研究對大陸的SU-27SK擁有絕對的優勢，
相對當年的F-16A/B，IDF來說，
需要很多的但書條件與戰術優勢，
才勉強自圓其說可以與SU-27SK相抗衡，
幻象2000是目前為止ROCAF擁有過的最佳戰機絕對是真實的，
操作費用昂貴是原罪，
應該很難找到其他高性能但操作便宜的飛機吧！

cat8125900

k20011220 發表於 2014-12-22 16:30  
我大概回答一下吧

1. 法國 幻象 2000 C 升級成 2000-5 , 有支付研發費, 並且這研發費按比例轉給 ROC 了

法國 幻象 2000 C 升級成 2000-5 , 有支付研發費, 並且這研發費按比例轉給 ROC 了

敢問一下~
來源是新聞稿還是??..
因為~
找不到來源無法確認,希望分享一下.. (國防部新聞稿那一類.... ) XD~

daviddo29

我還是喜歡IDF 期待還有更新的改良機種出現

cat8125900

飛龍專案挹注分攤法國達梭公司（Dassault）不少經費，根據當時中華民國與法國的戰機採購合約，
只要該款戰機後續還有其他國家採購的話，將必須援引慣例分攤部分的採購經費給研發國與早期採購國。

「鐽震案」披露將幻象2000-5升級為幻象2000-9是可以考慮的改良方案，整個方案包括航電升級、
雷達升級、電子戰系統升級，據了解法方是願意協助升級的。

幻象2000-5戰機和配套的魔法二型、雲母空對空飛彈在中華民國已服役超過十年，基於確保性能可以
滿足作戰任務的需求，同時改進過去服役所暴露的缺陷，有必要規劃「中期壽限升級（MLU）」。

不過，目前空軍考慮的不僅是性能升級而已，更希望通過性能升級將幻象2000-5改進為兼具攻防能力
的多用途戰機。但是完成這型改進有一項關鍵，那就是必須能夠獲得配套的法製空對面武器，否則即使
是升級到幻象2000-9仍無法執行攻擊任務。

幻象2000-9配備的機載武器種類與功能完整，主要的空對面武器包括阿帕契（Apach）防區外攻擊武器、
風暴之影（Strom Shadow）/Scalp EG空對地巡弋飛彈、BGL雷射導引炸彈、阿馬特（Armat）反輻射
飛彈、AM39飛魚反艦飛彈等。


儘管有媒體報導，這類空對地武器可以經由第三國輸出到中華民國，不過根據熟悉兩國軍火交易的業界人士指出，
目前法國同意出售這類武器給中華民國的可能性幾乎為零，不管直接出口或是經第三國的間接出口，法國考量全局
後是很難會做出這類決定。

法國出售中華民國新型武器？[來源:國防新聞網(屬於民間之非官方網站)]

以上原文出於大陸地區  部分用詞已做適度修正

yj9m7wt6

我印象當中以前IDF在設計時.好像也有類似幻象2000三角翼的構型.可能是我們對三角翼的研究不夠深入.沒把握才放棄採用吧.軍武科技這種東西.真的是需要長年且大量資金.才能累積出能用的科技.台灣的土地面積小(3萬6千平方公里).人口才2350萬又幾乎沒啥天然資源.綜合國力有限.基本上我們為了糊口.必須花錢跟別人買原料進來製成成品或半成品拿去賣錢.某些國家只要從地裡挖或插根吸管.取得大量天然資源就能拿去賣錢(簡單說法就是不用本錢.老天爺送的).而且研發軍武過程裡那有都不失敗的道理.偏偏我們又經不起這些風險.真是難為中科院諸多人才了

新聞裡政治人物鬥爭的厲害.講的好像我們很爛.好像都沒用心在研究似的.我相信真實狀況絕非如此

sohoman

別異想天開。。

你們現在可在以色列軍中看見，任何一件法制武器。。

為了利益隨時可停止後勤補給給以色列，只因以阿戰爭。。阿拉伯國家大敗戰車飛機幾乎所剩不多，為了市場出賣以色列。
難保法國為了利益出賣我國。。。這是良心建議，法國貨早點脫手出清。

法國為何拖延斷料幻象2000，這叫技術性拖料。。。反正飛不起來不關她事，以後在3-5倍價格敲詐，你還是乖乖接受。。。

還在想買什麼就買什麼，為何總是認不清國際現實。。。。

檯面下絕對比你知道的還精彩。。。

cat8125900

Gamblers10 發表於 2014-12-21 22:03  
阿是喔!

我(訪客)滿心疑問你的內容
話說~
高登鐵漢 大大也有些許疑問,而且認為 G大的疑問愚弟給予敷衍了事.
對此~
愚弟也恭請 G大給予明示指點.

畢竟~
滿心疑問我的內容,還不如有請 兩位就把疑問一次都提出來,
好讓愚弟方便作業的是.

k20011220  大大我大概回答一下吧

1. 法國 幻象 2000 C 升級成 2000-5 , 有支付研發費, 並且這研發費按比例轉給 ROC 了法國 幻象 2000 C 升級成 2000-5 , 有支付研發費, 並且這研發費按比例轉給 ROC 了
敢問一下~
來源是新聞稿還是??..
因為~
找不到來源無法確認,希望分享一下.. (國防部新聞稿那一類.... ) XD~

話說~
這就怪了,明明說異口同聲的說又問題的.
現在~
提出來源卻吞吞吐吐的,這個------  讓愚弟相當的困擾.
不如~
高登鐵漢 大大把你的正確來源指認出來,愚弟有錯必改好不好.
還是~
k20011220  大大把你的正確來源指認出來,愚弟一樣比照辦理.
如果~
三方都提不出正確來源的話,請你們修正自己發言 以端正視聽.

k20011220

cat8125900 發表於 2014-12-23 07:47  
話說~
這就怪了,明明說異口同聲的說又問題的.
現在~

端正視聽...
好嚴重的指控........

老人家要上班, 辛苦地養家, 沒啥時間掛在網路上

既然您堅持要新聞來源

11 April 2008 自由時報..... 自己去查....