強壯的肉體，對於武術是否有實用性?

玉置楞.

前陣子在健身房，看到國外回來華僑在健身，身體壯的那個嚇人
聊了一下是橄欖球隊的，舉槓鈴跟小孩舉玩具一樣，手比腿還粗
聽人家說橄欖球隊是不帶護具的，肌肉就是他們的護具，小弟也健身了一段不算長的時間
健身的起因，也是同道館，學習跆拳道認識的學長，基本上跆拳道的，大多不會去刻意增強肉體強度
不像是拳擊類型，但我認識的那個也是壯的嚇人，目前在做物流業身體也更嚇人
因為大家都說他對打強，一方面也是希望身材能維持的更好，才選擇健身
效果很好，也比以前不長受傷，包含我認識得國術很強那位，也說肉體不強人家一拳你就倒了，擒拿練在強都沒用
又或者可以說，本身有體格優勢的，根本不會想要練武術，武術就是弱者打贏強者，強者更強的一種運動
以前也曾在論壇看過，有健身一輩子的，美國號稱最強壯的男人，105歲表演徒手凹彎25美分硬幣
想想你幾個大男人拿東西都很難凹彎了，那又是另一種境界，碰到你哪裡大概都跟捏黏土一樣
又像是銀背黑猩猩他們不練武術也不舉重，但全身都是肌肉，出拳大概能打死人，所以我認為身體本身素質好的人根本不會想練武術
因為本身即有優勢，例如180公分左右又100多公斤，而健身對於武術確實會有增強的功用，包含本身的韌度，因為練肌肉就是破壞及重組
一個穿唐裝在打太極的老人，跟一個人高馬大，橄欖球隊的球員站在一起，氣場就差了一大截，這些都是小弟的愚見，歡迎大大發表自己的看法

a2889334

我覺得多少都會有點用吧！
畢竟 身體要先強壯

chin5382

以我的見解.體格跟武術是二碼事.有良好的體格遇到不會武術的.當然沒問題.但有練過武術的體格不一定凸出(拳種而定).像我們這派.有習武否根本就看不出來.一樣是瘦瘦弱弱的.

狂劍

要練武術本來就要有基礎的肌肉力量和體能 但技術更重要 武術家與健身的人的差別是武術家懂得在遭遇攻擊時做正確的反應動作 還有在打架的情況下 腎臟腺素會飆升 就算肉體不強也很耐打 我的教練就碰過明明就用肘擊把對方肋骨打斷了 膝蓋直接往對方兩肋位置用力跪下去  並壓制對方 對方還能拼命掙扎 被打斷肋骨又被跪下去還能掙扎 所以國術很強的說一拳就倒  這不太可能的

mix2424

肌肉 就是自身護具...再則身體不同部位抗打擊程度也不同..所以你看泰拳手都會細微轉身避過要害

還有... 力量本身也是引想傷害力...輕量級跟重量級打 那還用打嗎XD

acute44

肌肉跟武術應該扯不上關係吧~
武術是要靠巧勁的

死亡之月

肌肉或多或少有用處,但技術還是很重要的
不然你只是能夠抗挨打強卻不能反擊,也是無用

tabris102f

有請水果大師粗乃發表高見

海瑩

小妹愚見是,拳頭要打到人才有用.

比方說,開版大大所說,那位105歲徒手弄彎硬幣的美國老爺爺,
如果,他沒有練過拳擊,他能打到一位輕量級高階拳手嗎?
但是,如果他也有練,拳擊的技巧加上他老人家的肌肉爆發力,那就是人型兵器了.

同理,肉體不夠粗壯,也未必就不能用技巧補救.
說到底,人身上也不是全由肌肉覆蓋.
比方說,tabris102f 大哥練的武技,
輕則分筋錯骨,重則直擊要害......

所以,有粗壯的肉體,練武事半功倍;
不練武的話,遇上真正練過的,恐怕不見得就能穩勝.

tabris102f

海瑩 發表於 2015-2-3 07:42  
小妹愚見是,拳頭要打到人才有用.

比方說,開版大大所說,那位105歲徒手弄彎硬幣的美國老爺爺,

分筋錯骨我不會
我最擅長的是破壞別人蛋蛋