前艦長爆沱江艦 因重大設計瑕疵停航 海軍否認

pinyi

LCS 1屁股有多兩塊肉瘤，也是超重浮力不足。lcs 3屁股就沒肉瘤了
第一艘嘛就是造來發現問題的，沒什麼大不了的

wert99

小噸位的船艦畢竟還是小船
把它當武力投射艦，太為難了

yj9m7wt6

就算是美國研製新型艦艇.過程那有一帆風順.會發現問題必須修改很正常嘛.暴料的人也不知是何居心.散播這類言論是想分化我國嗎

不要妄自菲薄.沱江艦雖然噸位只有500噸.但只要運用的當一樣可以讓敵人芒刺在背(當然也得其它艦艇或戰術配合)

就像美國10萬噸的核航母.如沒有一票護衛艦的協助.單單只有航母出門恐怕也不濟事

梅石

有達到原始設計目標的產品就是成功的產品。
一步一腳印,扎實的做就對了。

lsaeddy65

500噸卻要配置那麼多武器.懷疑海軍是否有以下悲觀的看法

其一 海軍對雄三其實缺乏信心.所以覺得還是不能沒有雄二. 甚至也有可能對雄三及雄二皆沒把握.所以乾脆兩種飛彈同時配置.戰時若一種飛彈不管用.也還能有另一種選擇

其二 未來沱江艦恐怕得在空軍失去空優.又無其他一級艦隨行的情況下出任務.所以設計500噸船身.可以有空間配備76快炮或短程防空飛彈(甚至兩樣都要的話也擠得下).如此碰上沒有空對艦飛彈的敵機.就真有嚇阻能力

畢竟看看空軍未來的軍事投資.實在很難讓海軍有信心
已經確定的計畫.就是F16升級案.但終究難敵有隱形功能的對手. 至於下一代戰機? 空軍直接告訴大家20年後再說
若要靠陸地上的防空飛彈掩護.那豈不是只能在近岸活動.如此又何需設計成500噸? 看看海鷗級及光華六號才幾噸?反正不跑遠.也就不需配置防空火力.而以較輕的船身及酬載.發揮靈活機動的優勢.進行突襲
說穿了.沱江艦如果要跑遠.那防空就只能盡量自力救濟了.也難怪要那麼多功能.多任務了

f762048

簡單說就是樂高船(武器)

atdym

老共對此艦讚不絕口反而我們一些自認自己是專家會提出不同看法,當然有批評就要虛心接受,
當正式量產時大家會看到不一樣沱江艦拭目以待

tank-m1

沒問題找問題!有問題解決問題!好不容易軍艦自己造的就把問題解決就好,我永遠支持武器國造!不要看外國人的臉色!!!