澳州政府潛艇自製的大夢

nanoman

澳州政府1990左右 ，也強調潛艇自製，拿了瑞典的設計圖，利用本國BHP鋼廠的鋼材與本國最優秀的軟體人員，

一口氣 同時建造6 艘3300噸 柯林斯級(Collins)潛艦.  全球體積第四大的柴電潛艦，  用來取代老舊的妖精級潛艇，

前後花十幾年才完成雛形，成本一再追加數倍之多，完成後被美國海軍譏諷為“垃圾級”潛艇，

噪音大易於被敵方追蹤，後來在美國海軍幫助下此問題才解決。

現這些潛艇不能出海太遠，只能作秀而已，

當年傳出台灣在國際市場買不到現貨情況下，準備購買這批 "新"潛艦，

後來不知為何沒下文

可能是澳州政府在不願得罪大陸政府情況下而拒絕，

其實澳洲政府非常希望脫手這批燙手山芋，因為 每年這六艘 "新"潛艦 維持費需要10億澳幣，

首艦柯林斯號在1996服役但是第二艘卻延遲18個月。問題和延誤層出不窮，以澳洲政府雄心壯志的想在澳洲

建立大規模潛艦造船能力的規模來看，出一些問題並不稀奇，然而問題實在太多也太嚴重，

這些問題透過BHP公司執行長John Prescott和國家科學委員會的披露一直出現在主流媒體上。


澳州自製3300噸 柯林斯級 有六個魚雷發射孔




這些潛艇不能出海太遠





瑞典的同級潛艦  有八個魚雷發射孔




瑞典的同級潛艦

k20011220

自製潛艦本來就是條艱辛的路...
連西班牙了新一代潛艦, 都出現超重, 怕無法上浮的窘境....

香菇成

我國目前大喊潛艦自製，會不會步入後塵，希望能當借鏡。

tom586586

潛艦國造，可能到最後會無疾而終，因為難度太高，國際上又沒有任何國家敢得罪大陸，而我國一直找不到願意技術合作的廠商，美國又不積極幫我國取得製造潛艦技術，我國要靠自己的力量自製潛艦顯得不樂觀。

不要臉的網軍

這些潛艇不能出海太遠???
它不是跑過夏威夷參加過美軍演習對抗!還取得傲人成績.
不知這話怎麼冒出來的.

k12j

澳洲本身的工業能力遜於我國，但技術取得遠較我國容易。

nanoman

不要臉的網軍 發表於 2015-3-22 14:35  
這些潛艇不能出海太遠???
它不是跑過夏威夷參加過美軍演習對抗!還取得傲人成績.
不知這話怎麼冒出來的. ...

老千大
澳洲有派潛艦参加    環太平洋海軍軍演（RIMPAC)??
在下所知是派水面艦
紐澳軍團級巡防艦 以及
阿德萊德級巡防艦
等到蒼龍級潛艦完工
澳洲才有潛艦可用

不要臉的網軍

nanoman 發表於 2015-3-23 10:10  
老千大
澳洲有派潛艦参加    環太平洋海軍軍演（RIMPAC)??
在下所知是派水面艦

有喔.
維基里有提到一點.
若你能去MDC那會看到更多.
轉載:
在2000年環太平洋演習（RIMPAC 20020），一艘柯林斯級成功突破美國海軍航艦打擊群的反潛網並對航空母艦進行模擬接戰。在2002年，柯林斯級的西恩號（HMA Sheean SSG-77）與美國海軍洛杉磯級核能攻擊潛艦奧林匹亞號（USS Olympia SSN-717）在夏威夷附近海域模擬潛艦攻防演練，雙方多次互換攻守角色；在一次模擬接戰中，西恩號號對奧林匹亞號與兩艘美國神盾驅逐艦發射了28枚魚雷，並被判定多次命中，擊敗了這支精銳的美軍水面/水下編隊。而在2002年環太平洋演習（RIMPAC 2002）中，扮演攻擊方的 西恩號在70m左右的淺水域痛擊美軍兩棲登陸艦隊 ，判定擊沈塔美軍拉瓦號（USS Tarawa LHA-1）兩棲攻擊艦與拉石茂山號（USS Rushmore LSD-47）船塢登陸艦，美國第七艦隊指揮官稱讚西恩號是「可以對抗世界任何海軍的強大靜音潛艦」。而在2003年一次演習對抗中，一艘柯林斯級也被判定獵殺了一艘美國海軍核能攻擊潛艦。

在2003年2月12日，柯林斯級德查紐斯克（HMAS Dechaineux SSG-76）在 印度洋於一次極限潛航深度測試中發生驚險意外，在最大潛航深度附近，海水管路系統一個閥門突然破裂，導致12000公升的海水猛然灌入引擎室，險些沈沒； 幸而好艦上人員即時關閉所有外部閥門，止住了進水，並以高壓空氣全速吹除壓載水櫃，在最後關頭化險為夷浮出水面 ；事後調查顯示，如果這艘潛艦進水時間再多20秒，恐怕就會繼續下沈而無法挽救，爾後澳洲政府宣布已經解決了潛在問題。在2005年9月，柯林斯級在北亞及南亞海域完成長達55天的海外部署任務。:

這裡還提到很多後續很多細節
包含跟瑞典設計潛艦恩怨.(現在澳洲根本不想在提到瑞典.新聞還罵不會造潛艦)

在服役初期，柯林斯級的螺旋槳推進器也被發現製造品質不良，這是由於這些螺旋槳由手工製造，過程中至少有一處發生卯釘接合錯誤的問題；此外，用來製造螺旋槳的材質也被判定過於脆弱，使用僅數年後就開始發生金屬疲勞。最後， 皇家澳洲海軍自行將柯林斯級的螺旋槳推進器送至美國進行檢修，由五軸加工機台進行外型修正，並更換了接合錯誤的卯釘；然而，皇家澳洲海軍這項舉動引起Kockums原廠的不滿，認為 皇家澳洲海軍無權擅自對螺旋槳的設計進行修改。這個修改螺旋槳的爭議成為2000年中澳洲政府取得柯林斯級完整智慧財產權的行動中，Kockums廠方引以指控澳洲政府的要點之一。

在2004年11月，澳洲和美國政府與美國海軍高層相關單位簽署關於AN/BYG-1潛艦戰鬥系統合作發展、生產與支援作業的備忘錄（Memorandum of Understanding，MOU），進一步確認柯林斯級換裝戰鬥系統計畫的後續研改、生產與技術支援細節 （備忘錄有效期為10年，隨後又進一步延長到2019年10月28日）。此一戰鬥系統重建案係在美國海外軍售管道（Foreign Military Sales）下執行，但有別於常規的FMS管道，美澳雙方基於雙方的合作管理計畫（Armaments Cooperative Project），在華盛頓設立一個柯林斯戰鬥系統替換的聯合計畫辦公室（Joint Project Office，JPO），並由美國海軍位於羅德島州（Rhode Island）新港（Newport）的海軍水下作戰中心（Naval Undersea Warfare Centre ，NUWC）支援相關的系統整合開發與測試工作。由於這些與美國海軍建立專案合作關係的相關作業，導致戰鬥系統替換計畫在2004到2005年期間造成8個月的延遲，不過並不影響整體交付時程的進度。而在雙方的合作架構中，澳洲也獲得機會長期與美國合作，持續接觸美國在潛艦作戰系統領域的最新發展.等..

故事很長.N大可以去看看!.

澗水藍

瑞典的同級潛艦  有八個魚雷發射孔

nanoman 大:您所列舉的該艦 由帆罩外形與發射孔數來推斷
應該是A-14海妖級潛艦
其實柯林斯級是比照考庫姆廠的A-19哥特蘭級為原型
再放大噸位後的產物
即使與A-19相比 科林斯級也不該列為同級潛艇
科林斯級雖然為考庫姆廠設計
但原廠對於部份技術仍有所保留
除噸位外 大改之處甚多
澳州首次造艦
缺乏專案管理能力
施工技法與部份設計上都有著不小的瑕疵
加上瑞典也不願輸出消音瓦技術
才使得澳洲一度對該級潛艇罵聲連連
但這些都在引進美製系統後獲得修正與改良

Jigongdry

柯林斯級外型真不怎樣
我國潛艇自製的大夢何年才會實現