關於醫護船隻的國際法規定

老大溫

黑色爵士 發表於 2015-3-29 22:08  
閣下列述的國際法非常清楚  我也非常認同
但實務上也有可能例外

現代戰爭有幾個特點與要素：局部性，短暫性，正當性，與利益性
現在國與國的戰爭都將是局部性和短暫性的，不太可能出現兩國或多個國家長時間處在戰爭的狀態。而且戰場範圍往往很小，僅僅一個地區罷了。這就意味著，兩個國家交戰時，必須考慮到外界的言論和支持。
攻擊一艘那麽大的醫療船，在這個科技發達的世界，想隱瞞是很難的，而且幾百條人命與一兩個醫務兵是兩碼事兒。損失一艘醫務船，與幾百個失去無作戰能力的傷兵對於主要的幾個軍事大國而言，絕對不會是很大的打擊。而攻擊一艘醫務船，將會失去整個世界的輿論，失去了正當性，恐怕別說國外，國內的普通民眾都會開始反對。這樣的損失會將自己置於相當不利的環境，毫無利益性可以。這樣的傻事兒，恐怕只有恐怖分子才幹吧？
前面說到局部性和短暫性。不想將事態擴大化，這也是目前世界各國政府主流的做法。而攻擊醫務船絕對會激怒受攻擊國，將會難以收場。

總的來講，攻擊一艘醫務船，受攻擊國僅僅損失一艘船與幾百傷兵與部分隨船人員，而攻擊國失去的恐怕是贏得這場戰爭的一切要素

黑色爵士

我覺得醫療船受國際法保護這件事  只是形式上的完美而已
實務上很難求全


日內瓦公約把人性看得太簡單了  檢視其中一項  "醫療船救護是不分敵我的"
AB兩國戰爭在爭個你死我活當下  試問A國的醫療船會救治B國的傷兵嗎?

某國花大錢建造醫療船 絕對不可能用在公益  而一定是私人用途  公益也只是作秀
我認為真正的醫療船必須由聯合國管轄指揮 這才能真正落實日內瓦公約的精神
無奈聯合國已經落為五大強權的私人工具  (安理會成員國的否決權)就是非常不公平的制度
看來維護世界和平除了練如來神掌  別無他法了.......

mmqq

想打贏戰爭，與論也是很重要的，例如IS對戰俘慘無人道的對待，導致國際上無人聲援其立場。二戰期間也有很多德軍、日軍艦艇人員在船隻被擊沈後獲救。當敵方落敗、受傷已無戰意時伸出援手，這也是西方國家歷經長久的戰爭後，訂下的遊戲規則。

tabris102f

黑色爵士 發表於 2015-3-31 04:29  
我覺得醫療船受國際法保護這件事  只是形式上的完美而已
實務上很難求全

"你好，我是紅十字會所屬的醫療船唷"