SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 28480|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 中華民國 海軍:拉法葉艦106年將換用劍二飛彈 [複製連結]

天使長(十級)

北海若曰:「井蛙/夏蟲/曲士不可語於海者,虛也!束於教也。」

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2015-5-21 22:55:32 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 14
本帖最後由 寒冰神話 於 2015-5-22 00:30 編輯



中央社-2013年11月04日 上午11:34
(中央社記者劉麗榮台北4日電)海軍參謀長高天忠今天表示,康定級巡防艦(拉法葉艦)從民國106年開始,可換裝海射型天劍二型飛彈,加強戰力。
立法院外交及國防委員會初審103年度中央政府總預算案關於國防部所屬主管機密部分,邀國防部長嚴明列席報告、答詢。

中國國民黨籍立法委員林郁方質詢時表示,配備在康定級巡防艦上的海欉樹防空飛彈(Sea Chaparral)最早一批民國61年購進,許多已到期,性能差、射程也短,建議不要再花錢提升性能,是否考慮改用自製海射型天劍二型飛彈?
高天忠答詢時說,「有,這是選項之一」。國防部軍備局中山科學研究院正在研發,海射劍二飛彈規劃106年開始使用。
嚴明表示,會好好評估到期、使用已久的飛彈,哪些可繼續用,哪些可汰除。



拉法葉艦太弱?106年度開始換劍二飛彈
Nov 4th 2013, 02:43
海軍康定(拉法葉)級巡防艦服役十餘年來,一直為防空戰力太弱遭人批評。國防部今天在立院外交國防委員會證實,康定級換裝天劍二型飛彈的計畫正在進行,預計民國106年度可開始服役。
海軍參謀長高天忠中將與中科院兼院長金壽豐中將答覆立委林郁方質詢時說,在康定級艦上裝設天劍二型飛彈的計畫,預計「106年可以用」。不過受限於預算,而且我方沒有康定級艦體的設計藍圖,不能隨意更動船體結構,因此不會裝設垂直發射系統,而將以發射箱的方式進行。
高天忠也證實,康定級現用的海欉樹飛彈,因為服役已久、性能衰退,目前正與中科院合作,進行火箭引擎的更換工作。



海軍:劍二海射型飛彈 106年陸續換裝
【聯合晚報/記者洪哲政╱即時報導】 海軍參謀長高天忠上午在立法院外交及國防委員會證實,海軍康定級艦配備的海欉防空飛彈,因老舊正陸續翻修提升性能中,海軍已規劃在民國104年建案,為康定艦換裝中科院自行研發的海射型天劍2型防空飛彈,預計106年起陸續換裝。

高天忠上午是在面對國民黨立委林郁方質詢時,做出上開表示。中山科學研究院研究將原本空射型的天劍2型防空飛彈,過去一度曾以冷射方式研發海射型,以因應 艦艇海基發射的需求。面對立委要求未來海射型劍2應以垂直發射方式來部署,中科院長金壽豐答詢表示,由於此舉涉及康定級艦艦體變更,我方並未持有原廠艦體 籃圖,所以天劍2型防空飛彈海射型將以發射箱的方式來部署。



軍方證實 海射劍二飛彈106年服役
2013年11月04日10:15

【王烱華/台北報導】國人自製的的天劍二型空對空飛彈,確定將在民國106年完成衍生型的海射型劍二型防空飛彈,並裝配在防空戰力最弱的拉法葉艦上。海軍參謀長高天忠上午證實,拉法葉艦可自106年裝配「海射劍二」,以強化艦隊防空。
國民黨立委林郁方上午在立法院外交國防委員會中指出,目前裝配在拉法葉艦上的海欉樹飛彈,防空射程僅有10公里,而且最早一批是民國61年購進,都已過使用壽限。高天忠表示,目前海軍已在規劃更換防空飛彈,目前正由中科院研發中,預計民國106年可開始換裝到拉法葉艦上。

話說~
過去的新聞媒體工作者真的辛苦了,但是時至今日也讓我們能夠好好的想想
今年我國的中科院也出國去耀武揚威。
另外~
如果以現今拉拉號沒有法國原廠的奧援的情況下進行系統整合的話,說實話真的是一件
非常艱難的一件任務。
因為~
要發射一枚飛彈固然簡單,但是要能夠準確的命中飛行(航行or機動)中的目標,這就是一件
需要多工配合的一項工作。
沒錯~
現在都是微電腦全自動運行程式去執行任務,換句話說要擊中目標物就像是在公園裡抓蟲子一樣
簡單(獨角仙or金龜子)。
但是~
沒有科學家還有堅實的重(輕)工業研發實力的話,說在多的話語都無法去稱讚這些默默研發的專員們。
當然~
其中也有一些敗類,虛報公帳貪圖私利、真是浪費民酯民膏。
明知得之不易,卻忘自我深感全民之希望寄託…..  哀慟.


180507603_x.jpg (78.57 KB, 下載次數: 23)

13ca200p.jpg (73.06 KB, 下載次數: 23)

3.jpg (81.96 KB, 下載次數: 26)

1421670469-3551202976_n.jpg (25.56 KB, 下載次數: 29)

1421671211-2939633088.jpg (69.58 KB, 下載次數: 33)

hgq101423451.jpg (30.41 KB, 下載次數: 22)

tc2-2.jpg (13.23 KB, 下載次數: 25)

U1220P27T1D516776F26DT20080816113414.jpg (62.49 KB, 下載次數: 24)

U1220P27T1D516778F3DT20080816112847.jpg (57.75 KB, 下載次數: 28)

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

清・錢大昕:「吾能知人之失,而不能見吾之失;吾能指人之小失,而不能見吾之大失。吾求吾失且不暇,何暇論人哉?」
隋.王通:「君子先擇而後交,故寡之;小人先交而後擇,故多怨」。
宋˙呂本中˙紫微雜說:學問功夫全在浹洽涵養蘊蓄之久……非如世人強襲取之,揠苗助長,苦心極力,卒無所得也。亦作拔苗助長
荀子曰:「明見侮之不辱,使人不鬥;人皆以見侮為辱,故鬥也」;「歲不寒,無以知松柏;事不難,無以知君子」。
子曰:「知之者不如好之者,好之者不如樂之者」。 所謂,好之、樂之,這就是興趣。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
2
發表於 2015-5-21 23:06:20 |只看該作者
終於要換了.不過還要等兩年.真的有點久.

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
3
發表於 2015-5-21 23:28:57 |只看該作者
有換總比沒換好.先求斜射.再改垂直.先有海劍2再有海弓3

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
4
發表於 2015-5-22 00:16:45 |只看該作者
本帖最後由 karlgpo 於 2015-5-22 00:34 編輯

圖片竟有美軍的ESSM偷跑過來啊,來人抓來好好的研究研究

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
5
發表於 2015-5-22 00:32:40 |只看該作者
本帖最後由 karlgpo 於 2015-5-22 12:20 編輯

看了8聯裝的裸架與想像畫中的整體,似乎其他的空間太大了
且其8聯裝的發射架的射角與目前放在937艦的標一發射箱的角度大很多,
個人認為現行計畫每艘只放16枚似乎太少,若B炮位甲板可以承受更重,可以改成16聯裝,
另外在直升機庫上方擺前後方向各一座16聯裝的發射架,這樣可以應付各方向來襲的飛機或飛彈,
這樣算下來至少每艘可配64枚飛彈,變成大刺蝟.但不知這樣改完是否會加大雷達反射的面積嗎?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
6
發表於 2015-5-22 05:30:31 |只看該作者
覺得還是海麻雀的旋轉發射架最好,面接不用發射後再轉向節省空間與時間,而且射程上也比較接近,跟標準系列差比較多,標準系列建議該由海天弓飛彈來取代

Rank: 4

狀態︰ 離線
7
發表於 2015-5-22 10:37:21 |只看該作者
那具火柴盒終於要換了,等了好久了,但我想知道海劍二的有效射程是多少?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
8
發表於 2015-5-22 10:52:57 |只看該作者
bhx987 發表於 2015-5-22 05:30  
覺得還是海麻雀的旋轉發射架最好,面接不用發射後再轉向節省空間與時間,而且射程上也比較接近,跟標準系列 ...

現行的改良的海麻雀大都已用垂直發射系統,僅剩一些用MK-29發射器
但MK-29發射器的填彈是採用人工裸彈填裝方式,與目前流行的飛彈與處藏箱整合填裝分式(MK-31)比較其風險較高.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
9
發表於 2015-5-22 12:43:14 |只看該作者
karlgpo 發表於 2015-5-22 00:32  
看了8聯裝的裸架與想像畫中的整體,似乎其他的空間太大了
且其8聯裝的發射架的射角與目前放在937艦的標一發 ...

看了法義的FREMM後,個人認為因沒有拉法葉艦的設計藍圖,而不敢在B炮位挖洞,
可以用斜射式擺放.但在直升機庫旁的40MM快砲位置,似乎可改成垂直發射擺放,
用MK-41發射架應該擺放4枚天劍二,每邊擺放4個發射架,2邊共可擺放8個發射架
這樣不知中科院與海軍是否有考慮過

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

狀態︰ 離線
10
發表於 2015-5-22 13:01:14 |只看該作者
本帖最後由 Kepler 於 2015-5-22 13:02 編輯

因該是這個吧~
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-30 20:14

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部