中華民國國軍 大陸地區共軍 軍官 士官 一般兵 素質比較

c88771

想請問網友 我國與大陸的軍人素質    戰技  體能  文學  科技   誰比較強



我國的特種部隊  海龍 夜鷹 蛙人 其他忘記了(抱歉) 跟大陸地區共軍的特種部隊 做比較  誰強


國軍  共軍 特種部隊 誰訓練比較精實(殘忍)


請網友幫忙解答  謝謝

K988

這有甚麼好比較的只要當過兵就知道現在國軍一般的部隊根本沒什麼戰力
除了一些少數部隊還維持著較優良的傳統有較高戰力外其餘就算了.在早期
義務役要當3年兵的時後一般部隊可能還有一些戰力現在真的不用比了

miaowei1219

同學 老共士兵是志願役 軍事演習容許3%傷亡率 這2點我國就比不上了 一線野戰操練滿百標準是老共女兵水準 特戰不清楚 個人猜想只高不低....

smc001

你說你鳥大 我說我鳥大 沒出來溜溜 誰知道
兩邊媒體也不一樣 一個極盡吹噓 一個拼命挖苦
三人成虎 芭樂新聞看多了 也是有人信的

大寮

國軍只有士官以上才是職業化  而中共是完全職業化這如何評比  

yamaho

我國真的不適合走募兵制，未來少子化，去看看工業區上班的都是外籍勞工，勞動力短缺會是我們國防的大問題。

willy0312

那個....我怎麼印象中
中共是徵兵制啊...
只是他們不像我們那麼強制而已
所以雖然是徵兵制,但是也有額外的挑選資格

richardkim

我曾跟對岸朋友討論所得出的結果相信
不要太過吹捧對岸軍隊的實際戰鬥力與戰鬥意志
樣板文化一直是對岸的光榮典範
能擺出來顯擺(炫耀)的少部分的確優秀
但是一般沒擺出來的大部分
我只能說
呵呵...........



對岸屬於徵兵制
徵選的 " 徵 "
1.徵選精實身體條件的兵源
作戰用的部隊員額
的確訓練精實幹練
只是一胎化下的因素
滅門滅族的後顧之憂
真的有那麼誇大的實力嗎??

2.徵選有紅背景的
黨指揮槍是騙人的
槍指揮黨才是真的(對岸太祖的的名言"槍桿子出政權")
有權有勢的紅N代的升官撈錢跳板
對岸獨占利益的國企與具有高度利益的當局部門領導單位
絕大部分都有紅N代的軍方勢力
除了有好大家分(大家是專指有背景的紅N代)
山頭林立各自有利益糾葛

3.徵選願意付錢同流合汙的
下至二等兵上至將軍軍階的軍區主官都有買官價錢一覽表
天下沒有白吃的午餐
要貪汙得先繳錢
然後認老大結黨分派
分不到利益的非核心份子
時間到了
自己就會自請退役了



如果老是貶低我們這邊是草苺兵
那麼我想對岸的少爺兵和公主兵可能也強不到哪



~ ~ ~

hank456

你說特戰呢 老共跟我國差別 一個在國際賽表現亮眼 一個普普通通 ~
人家說演習是同作戰 所以看每個人認知不同

n8548503

中華民國兵的體能、訓練，跟我國給的待遇、中華民國人口數有相當關聯。
現在中華民國特戰隊已經允許刺青(9cm)，飛行員裸視0.8都可。

軍事人口比 日本0.19    美國0.5  中華民國0.93
軍人二兵待遇 (年薪)中華民國64萬 日本77萬 美國160萬台幣。