各位有調解的經驗嗎?要怎麼談判呢

雙面人

本人於今年9/19晚間19:58分發生車禍

對方為對向車道直行車

我是轉彎車

在行進中遭對方右側撞擊

雙方都受傷

現在知道對方骨折 我也骨折





上面是道路圖跟初步研判圖

研判都說我們雙方資料難以判斷肇事因素

但是對方多一個酒駕

請問各位要怎談判?

現在已經不想再花錢鑑定了

sos3331

你要什麼?
要錢
要多少?
先弄清楚才是重點?

kt75210

看了一下你沒待轉

要付比較高的肇事責任

他酒駕會先被警察開單

你沒待轉應該也被開單了

日期是104年?

車速呢?

還有圖片車牌也要遮住阿

雲想

發生車禍時，酒駕的人一定理虧，得負全責嗎？那可不一定！網路上出現一篇文章，車主說他正在倒車的時候，第一次沒有停好，於是開出去想再停一次，結果，才剛開出去，一台機車就撞過來。機車騎士酒駕，卻反而告他「過失重傷害」。鑑定報告也載明，他沒有注意左右來車，是車禍的主因，騎士酒駕，是次要原因。這讓車主很不滿，也在網路上引發兩派論戰。

因為這案例，讓民眾討論酒駕的人的到底有沒有路權呢？律師解釋，路權指的是優先通行道路的權利，酒駕被撞的駕駛，雖然依照路權規範，有權利向肇事者提刑事告訴以及民事求償，但本身酒駕行為觸犯刑法當中的公共危險罪，駕駛行為也觸法，針對保險部分，酒駕出車禍，一律不賠！

酒駕上路不應該，但酒駕者被撞受傷而向肇事者提告合理嗎？民眾受訪時大多持反對意見：「不合理！你酒駕會造成無法開車主因，所以就算被撞也是酒駕有錯。」也有人說：「你本來酒駕就不對了，怎麼還要求賠償？」

多數民眾認為酒駕有錯在先，但其實法律中路權，指的是用路人優先通行道路的權利，跟酒駕行為不能混為一談。舉例來說，在車禍中酒駕上路但卻被撞受傷，依交通法規的確可向肇事者提告刑事過失傷害或民事侵權賠償。

因為公共危險罪屬於非告訴乃論，主要針對酒駕開車者處罰，根據交通法規，在車禍中受傷者本身就能對肇事者提告；而針對酒駕者，若沒有違反交通規則，雖然不必負過失責任，但還是會被依公共危險罪移送法辦。


直行車優於轉彎車，轉彎車未依規定二段式左轉，為肇事主因，轉彎車已侵害直行車路權在先，應負主要責任!